АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1255/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія: поновлення строку Журба С.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Гончар Н. І.

УХВАЛА

          30 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н.І.

суддівКорнієнко Н.В., Ювшина В.І.

при секретаріПетренко С.П.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Соснівського районного суду  м. Черкаси від 04 березня 2010 року по справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_6, третя особа: автокооператив «Час» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року позовні вимоги  прокурора міста Черкаси в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави в особі Черкаської міської ради задоволено. Зобов’язано ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 кв.м , яка знаходиться на території автокооперативу «Час» по АДРЕСА_1 та повернути земельну ділянку Черкаській міській раді.

ОСОБА_6 на вказане рішення суду 13.04.2011 року подав апеляційну скаргу. Оскільки строк апеляційного оскарження рішення суду ним пропущений, подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши, що причиною пропуску строку є те, що йому після розгляду справи пообіцяли, що рішення суду не буде виконуватись.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вимоги  відповідача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції  підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що твердження відповідача про поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції постановлене 04 березня 2010 року з участю відповідача  та роз’яснено при цьому строки оскарження рішення, а саме про оскарження протягом десяти днів після його проголошення., що відповідає вимогам ч. 1 ст.294 ЦПК України. Відповідачем апеляція подана 13 квітня 2011 року з пропущенням строку для її подання.

Рішення суду вступило в законну силу.

Будь-яких об'єктивних доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду з часу його проголошення і до дня подачі апеляції - суду не надано. Вказану апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме обіцянку про те, що рішення є формальним і не буде виконуватись, колегія суддів не може визнати поважною, оскільки вона є надуманою. Колегія суддів також не може прийняти до уваги твердження апелянта, що строк апеляційного оскарження рішення суду ним був пропущений з тієї причини, що в судовому засіданні були проголошені вступна та  резолютивна частини рішення, а повний текс рішення ним своєчасно отриманий не був, оскільки із матеріалів справи вбачається, що після виходу з нарадчої кімнати головуючим був проголошений повний текст рішення, а за отриманням його копії представник відповідача звернувся тільки 11.04.2011 року.    

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Вимоги  ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Соснівського районного суду  м. Черкаси від 04 березня 2010 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Соснівського районного суду  м. Черкаси від 04 березня 2010 року по справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_6, третя особа: автокооператив «Час» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :