АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1503/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Позарецька С.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В.

суддівСкіця М.І., Захарової А.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Черкаси  матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Придніпровському районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дитині війни

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з вказаним позовом  посилалася на те, що  відповідно до  ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2006 - 2008 роках не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її користь 3891,90 грн.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду, а позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на незнання нею вимог закону.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, постанова суду залишенню без змін по наступних мотивах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції на день звернення до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Вказаний строк не є процесуальним, поновленню не підлягає. Він, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із  сторін.

На застосування цієї вимогу закону наполягав відповідач в суді першої інстанції.

Закон України "Про соціальний захист дітей війни" є загальнодоступним для ознайомлення з дня його опублікування в засобах масової інформації в 2004 році. Допомогу, передбачену вказаним законом, позивачка отримувала частково на протязі 2006-2008 років. До суду позов поступив 4 січня 2010 року, про що свідчить штамп суду на позовній заяві. Отже захисту підлягало порушене право за період 2009 року, однак позивачка такої вимоги не ставила, строк для звернення до суду щодо захисту своїх прав за 2006-2008 року нею пропущений.

За наведених обставин колегія вважає, що рішення суду обґрунтовано наявними у справі доказами, ґрунтується на вимогах закону і підстав для його зміни колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200 КАС України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008, колегія

у х в а л и л а :

 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Придніпровському районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дитині війни відхилити, постанову суду залишити без змін.

Ухвала колегії набуває законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку  протягом двадцяти днів після вступу у законну силу.

Головуючий :

          Судді :