АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1526/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Бондаренко С.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В.

суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.

Звертаючись 1 жовтня 2009 року з вказаним позовом ОСОБА_5 посилалася на те, що  відповідно до  ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй не виплачувалося, просила зобов’язати відповідача здійснити відповідні перерахунки за 2006-2008 роки та стягнути на її користь недоплачену пенсію за вказаний період .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від  29 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування та виплати доплати до пенсії позивача неправомірною.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси просить постанову суду скасувати як незаконну, ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів  проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці в повному обсязі  не проводилися.

Тому суд цілком законно  зобов’язав Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати  та виплатити на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Колегія суддів  погоджується з такими  висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд  всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню  до даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду  про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки це не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу  без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої  інстанції  правильно встановив  обставини справи та ухвалив  судове рішення  з додержанням  норм  матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 200 КАС України, судова колегія,

в с т а н о в и л а :

апеляційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси – відхилити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги протиправною, зобов’язання вчинити дії залишити без змін.   

            Ухвала колегії суддів набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії  особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

у х в а л и л а :

Головуючий :

          Судді :