АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1555/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Драник Н.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівЗахарової А.Ф., Качана О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційні скарги               ОСОБА_5 та управління Пенсійного фонду України в  Придніпровському районі м. Черкаси  на постанову Придніпровського районного суду від 23 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі про стягнення щомісячної  соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

Звертаючись 15 лютого 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_5 посилалася на те, що  відповідно до  ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  вона є дитиною війни            (народилася у ІНФОРМАЦІЯ_1) і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2006 - 2009 роках не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її  користь 5 132,10 грн.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня  2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі щодо нарахування та виплати  ОСОБА_5 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни. Зобов’язано управління Пенсійного фонду в Придніпровського району м. Черкаси здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_5 недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу  з 15 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року,  з урахуванням  проведених за цей період виплат. В задоволенні решти позовних вимог  відмовлено.  

Не погоджуючись з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від           23 квітня 2010 року ОСОБА_5 просить її скасувати, як необґрунтовану, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси просить скасувати постанову суду від 23 квітня 2010 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити  ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог, так  як  вважає постанову суду незаконною і необґрунтованою, винесеною з неправильним застосуванням норм матеріального права.

У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю,  колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1  ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційні скарги з таких підстав та мотивів.

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці в повному обсязі  не проводилися.

Тому суд цілком законно зобов'язав відповідача провести нарахування та  виплату соціальної допомоги позивачці за вищевказаний період, оскільки за попередні місяці вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України ( в редакції яка діяла на час вирішення справи) строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Колегія суддів  погоджується з такими  висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд  всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню  до даних правовідносин та на підставі закону і умов договору, що їх регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду  про встановлені обставини і правові наслідки  є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та  чіткого нормативного врегулювання порядку  їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Колегія суддів відхиляє  як помилкові доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про неправильне застосування судом річного  терміну  звернення до суду за захистом порушеного права. Дане питання вирішене судом у відповідності до вимог ст. ст.99,100 КАС України.

Відповідно до ст. 200 КАС  України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу  без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої  інстанції  правильно встановив  обставини справи та ухвалив  судове рішення  з додержанням  норм  матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційні  скарги ОСОБА_5 та управління Пенсійного фонду України в  Придніпровському районі  м. Черкаси – відхилити. Постанову Придніпровського районного суду від 23 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі про стягнення щомісячної  соціальної допомоги дітям війни, -  залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії  особам, які беруть участь у справі,  та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

          Судді :