АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Міцней В. Ф.
суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.
секретаря: Скрипник С.В.
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 2 червня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вказувала на те, що 11 травня 2003 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Заставнівського районного управління юстиції. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося. Сім’я фактично розпалася через те, що між ними часто виникали сварки, відповідач бив її. Вважала, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими.
Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 2 червня 2011 року позов задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовну, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вважає, що не відповідає обставинам справи висновок суду про неможливість збереження сім’ї.
На думку апелянта, судом порушено положення ст.112 СК України, ст.215 ЦПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги апеляційної скарги.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і шлюб між ними існує формально.
Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, проте після закінчення цього строку примирення подружжя не відбулося і позивачка наполягає на припинення шлюбу.
Таким чином, суд першої інстанції, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім’ї, дійшов обґрунтованого висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 2 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: