У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 5 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області.

         Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2005 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель м.Оріхова Запорізької області,

громадянин України,

судимий 6.08.2004 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.188, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2005 року звільнений за відбуттям строку покарання,

засуджений

за ст.395 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов”язано періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

За вироком засуджений ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2005 року стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців, після звільнення його 28 березня 2005 року із місць позбавлення волі.

Крім цього, йому було повідомлено, що він повинен був не пізніше 30 березня 2005 року прибути до місця свого проживання і зареєструватися в Оріхівському РО ГУ МВС України в Запорізькій області, що він і виконав. Але через півтора місяці ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду і 15 травня 2005 року самовільно залишив місце проживання і без дозволу органів міліції, виїхав у інший населений пункт.

                У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області ставить питання про скасування зазначеного вироку з направленням справи на новий судовий розгляд у зв”язку з не правильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що у зв”язку з необхідністю, на підставі ст.398 КПК України перевірки правильності застосування матеріального і процесуального закону щодо ОСОБА_1, справа підлягає призначенню для розгляду  касаційним судом з обов”язковим повідомленням осіб, вказаних у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

призначити зазначену кримінальну справу до касаційного розгляду щодо ОСОБА_1 на 10 годину 19 жовтня 2006 року.

Судді: Кияшко А.Я.             Верещак В.М.          Колесник М.А.