Справа № 4-311/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці                                                                                             31 березня 2011 року           

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан СЛ., при секретарі Боднар С.П., з участю прокурора Дениса В.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого прокуратури Чернівецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м. Чернівці, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, проживаючої тимчасово АДРЕСА_1, українки, освіта незакінчена вища, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого, гр. України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

Посилається на те. що ОСОБА_2 у 2007 році вступила в злочинну змову з працівниками Шевченківського відділення ЧОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль »з наміром розкрадання грошових коштів шляхом оформлення кредитів на осіб без їх відома та згоди та на осіб, які не мають достатніх підстав для отримання кредиту. З цією метою, ОСОБА_2 виготовляла фіктивні довідки про доходи ряду осіб і без їх відома надавала ці документи працівникам Шевченківського відділення ЧОФ ВАТ «Райфайзен Банк Аваль »для незаконного оформлення на цих осіб кредиту. Крім цього виготовила фіктивну довідку про доходи на свою родичку гр.. ОСОБА_6 і надала в банківську установу хтя незаконного оформлення кредиту.. На підставі незаконних фіктивних було видано кредити ОСОБА_6 15270 дол. США; ОСОБА_5 12900 дол. США; ОСОБА_7 13600 дол. США, ОСОБА_7 12200 дол. США ; ОСОБА_8 29600 дол. США : ОСОБА_9 32500 дол. США ; ОСОБА_10 12900 дол. США. При цьому ОСОБА_2 сама отримала кредита на ОСОБА_11 та ОСОБА_10.

28.02.2011 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст.ст. 191 ч.5 та 366 ч.2 КК України.

28.03.2011 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.. 115 КПК України.

31.03.2011 року їй було пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 191 ч.5 та 366 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, скриває своє місце проживання та засоби зв'язку, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за ст.. 190 ч.І та ч.2 КК України, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинувачену, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я та сімейний стан.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. ст. 191 ч.5 та 366 ч.2 КК України, після чого ОСОБА_2 до слідчого не появлялася, своє місце знаходження скривала. При встановленні її місця знаходження, 28.03.2011 року вона була затримана органом досудового слідства в порядку ст..115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст..ст.191 ч.5 та 366 ч.2 КК України.

На підставі ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст..191 ч.5 та 366 ч.2 К України за якими обвинувачується ОСОБА_2, обставини при яких він був вчинений, того, що ОСОБА_2 скривається, а також того, що знаходячись на волі вона може перешкоджати встановленню істини, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, то в її відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді застави суд не вбачає, а сума 15000 гривень, яка вже внесена є недостатньою порівняно з сумою завданих збитків.

Керуючись ст.ст.148-150, 155,165-1,165-2 КПК України, суд-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та мешканки м.Чернівці, зареєстрованої по АДРЕСА_2, тимчасово проживаючу АДРЕСА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.5 та 366 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати її в СІЗО м.Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

                                        Суддя                                                               Богдан С.І.

З постановою ознайомлена                                                   ОСОБА_2