Судове рішення #16913294

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року                                                                                 м.Чернівці.

         

            Суддя  Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Боднар С.П., з участю прокурора П»ятковського І.Н., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Демидюка Р.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого майстром Чернівецького міськШЕП, раніше не судимого , гр. України,

                                                        В С Т А Н О В И В :

        Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Демидюк Р.П. за погодженням з прокурором Чернівецької області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

         Посилається на те, що ОСОБА_2, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет, бляшану банку та паперовий згорток  із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме –канабіс , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 143,7 грама та 6 таблеток бупренорфіну, загальною вагою 0,645 грама, які у нього були вилучені 24.01.2011 року під час санкціонованого обшуку працівниками міліції.           

         24.01.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

        Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

         Заслухавши слідчого, підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

              Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоров’я та сімейний стан.

              Судом встановлено, що 24.01.2011 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.2 КК України, тоді ж він був затриманий органом досудового слідства в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

          На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

        Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за якою підозрюється ОСОБА_2, обставини при яких він був вчинений, а також того, що знаходячись на волі він може  перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

                        Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд –

                                                  П О С Т А Н О В И В :

                  Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО м. Чернівці  ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

                   На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.


                                    Суддя                                                     Богдан С.І.



          З постановою ознайомлений                                            Соколик Я.О.

  • Номер: 10/817/1/19
  • Опис: запобіжний захід
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 4/1509/1546/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 4-76/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 4/1148/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 4/0418/80/11
  • Опис: ч. 3 ст. 191 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-76/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація