П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року м.Чернівці.
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Боднар С.П., з участю прокурора П»ятковського І.Н., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Демидюка Р.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого майстром Чернівецького міськШЕП, раніше не судимого , гр. України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Демидюк Р.П. за погодженням з прокурором Чернівецької області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.
Посилається на те, що ОСОБА_2, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет, бляшану банку та паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме –канабіс , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 143,7 грама та 6 таблеток бупренорфіну, загальною вагою 0,645 грама, які у нього були вилучені 24.01.2011 року під час санкціонованого обшуку працівниками міліції.
24.01.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоров’я та сімейний стан.
Судом встановлено, що 24.01.2011 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.2 КК України, тоді ж він був затриманий органом досудового слідства в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .
На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за якою підозрюється ОСОБА_2, обставини при яких він був вчинений, а також того, що знаходячись на волі він може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.
Суддя Богдан С.І.
З постановою ознайомлений Соколик Я.О.
- Номер: 10/817/1/19
- Опис: запобіжний захід
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 28.08.2019
- Номер: 1-і/599/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 4/1509/1546/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 4-76/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2011
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер: 4-76/11
- Опис: проведення виїмки
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 4/1148/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 4/0418/80/11
- Опис: ч. 3 ст. 191 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-76/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011