Судове рішення #16913288

Хотинський районний суд Чернівецької області


Справа №  1-124/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



30 червня 2011 року м.Хотин


Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                                  Гергележиу Р.Ф.

при секретарі                                          Рябой О.В.  

з участю прокурора:                                 Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Хотина Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ;

                                            в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу на зберігання набоїв до нарізної вогнепальної нарізної зброї незаконно зберігав в себе вдома в тумбочці в АДРЕСА_1. двадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї, які являються боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. 17 травня 2011 року під час огляду господарства ОСОБА_1 працівниками Хотинського РВ УМВС було виявлено та вилучено 20 патронів калібру 5,6 мм.

Підсудній в пред’явленому йому обвинуваченню винним себе визнав повністю і пояснив суду, що в перших числах травня місяця 2011 року на міському сміттєзвалищі, що на околиці м. Хотина знайшов пакет в якому була частина револьвера та патрони 20 штук, який приніс додому 17 травня 2011 року працівники виявили та вилучили патрони.

Вина підсуднього доказана показами свідків, речовими та письмовими доказами.

Так, протоколом огляду господарства ОСОБА_1 стверджено що 17 травня 2011 року в господарстві ОСОБА_1 в м. Хотині по АДРЕСА_1. було виявлено та вилучено 20 патронів.

Із висновку балістичної експертизи видно, що надані на дослідження 20 патронів, вилучених у ОСОБА_1 являються боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначених для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-16). Патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Таким чином, вищенаведені  докази у сукупності підтверджують вину підсуднього у вчиненні ним злочину.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України – незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те що він визнав свою вину.

Суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, тобто відносно нього застосувати ст. 75  КК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -           

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 337 (триста тридцять сім) грн., 68 коп. за проведення експертизи.

Речові докази – 20 патронів, що знаходяться на зберіганні в Хотинському РВ УМВС знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.   

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.



Суддя   Р. Ф. Гергележиу



       

 

  • Номер: 1-124/2011
  • Опис: про обвинувачення Сідак О. І. у скоєнні злочину за ч.2 ст. 367 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: к110
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1314/1346/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 1/0418/178/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація