Судове рішення #16913257

Хотинський районний суд Чернівецької області


Справа №  1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



16 червня 2011 року м.Хотин


Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                       Гергелижиу Р.Ф.

при секретарі                                 Рябой О.В.  

з участю прокурора:                      Петровича В.В.

захисника:                                   ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова повна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий в злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 360 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

с. Коболчин жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360,  263 ч.1  КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1, одружений, має на своєму утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий у вчиненні злочинів передбачених  ст.ст. 185 ч. 2, 360 КК  України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця м. Сокиряни, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, вироком Сокирянського райсуду від 23 червня 2010 року засуджений за ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1, 70 КК України до 100 годин громадських робіт та 850 гривень штрафу, покарання відбув повністю, в злочинах передбачених ст. 185 ч. 2., 360 КК України;

                                           в с т а н о в и в:

       29 грудня 2010 року в нічний час доби, ОСОБА_2, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3 який перебував в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вул. Я.Мудрого в с. Коболчин Сокирянського району  за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя плоскогубців, з опор ліній зв'язку, таємно викрали 100 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 загальною вартістю 304.38 грн., що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП №7   ЧФ ВАТ «Укртелеком», внаслідок чого в період з 29 по 31 грудня 2010 року 5 абонентів телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були тимчасово залишені без телефонного зв'язку.

      Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 грудня 2010 року в нічний час доби ОСОБА_2 перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_3, знаходячись по вул. Пушкіна в с. Коболчин Сокирянського району  за допомогою плоскогубців, з опор ліній зв'язку, повторно таємно викрали 100 м. кабелю марки ТПП 20х2х0,4 загальною вартістю 55133 грн., що належить  ДТЕЛС Сокирянського ЦТП № 7 ЧФ ВАТ «Укртелеком» в наслідок чого, в період з 29 по 31 грудня 2010 року 24 абоненти телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були тимчасово залишені без телефонного зв'язку.

       Крім цього 29 грудня 2010 р., в нічний час доби ОСОБА_2 вступивши в попередню змову з ОСОБА_3; за допомогою плоскогубців та кусачок знаходячись по вул. Центральній в с. Коболчин Сокирянського району таємно викрали 100 м. кабелю ПРППМ2х0.9, загальною вартістю 122.80 грн., що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП  № 7 ЧФ ВАТ «Укртелеком», внаслідок чого в період з 29 по 31 грудня 2010 р., два абоненти телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були тимчасово залишені без телефонного зв'язку.

       На початку січня 2011 р. в нічний час доби, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік магазину-бару «Юлія» по вул. Шевченка в

с. Михалково Сокирянського району за допомогою ножа та плоскогубців, з опор ліній зв'язку повторно таємно викрали 50 метрів кабелю марки ТПП50х2х0,4 та 50 м. кабелю ТПП10х2х0,4, загальною вартістю 769.03 грн.,  що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП  № 7 ЧФ ВАТ «Укртелеком», внаслідок чого в період з 28 січня 2010 р. 3 абонента телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були залишені без телефонного зв'язку.

       В січні 2011 року в нічний час доби, ОСОБА_2 перебуваючи в попередній змові з  ОСОБА_5., знаходячись біля магазину по вул. Леніна в с. Білоусівка Сокирянського району, за допомогою плоскогубців з опор ліній зв'язку таємно викрали 140 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 загальною вартістю 426,14 грн., що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП  №  7 ЧФ ВАТ «Укртелеком», внаслідок чого 10 абонентів телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були залишені без телефонного зв'язку, який був поновлений  21 січня 2011 року.

      В нічний час доби  з 1 на 2 лютого 2011 р. ОСОБА_2 вступивши в попередню змову  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись в с. Коболчин Сокирянського району за допомогою плоскогубців, з опор електрозв'язку, повторно викрали 50 м. кабелю марки ВКПАП 2.1х9.7, загальною вартістю 169.41 грн., що належить РУТЕТТ М-6 філії «Дирекція первинної мережі» ВАТ «Укртелеком» .

       Продовжуючи свою злочинну діяльність 2 лютого 2011 року  в нічний час доби ОСОБА_2 вступивши в попередню змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходячись по вул. Я.Мудрого неподалік підприємства «БМГ» в с. Коболчин Сокирянського району за допомогою плоскогубців з опор ліній зв'язку, таємно викрали 150 м. кабелю марки ПРППМ2х0.9 загальною вартістю 1561 грн. що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП  №  7 ЧФ ВАТ «Укртелеком» внаслідок чого в період з 2 лютого до 7 лютого 2011 р., п'ять абонентів телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були тимчасово залишені без телефонного зв'язку.

        2 лютого 2011 р., в нічний час доби ОСОБА_2 перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 знаходячись по вул. З.Космодемґянської в с. Білоусівка Сокирянського району, за допомогою плоскогубців з опор ліній електрозв’язку повторно, таємно викрали 500 м. кабелю ПРППМ  2х0.9, вартістю 614 грн., що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП № 7 ЧФ ВАТ «Укртелеком», внаслідок чого 5 абонентів телефонного зв'язку були залишені без телефонного зв'язку.

      Не припиняючи своїх злочинних дій  2 лютого 2011 року в нічний час доби ОСОБА_2 перебуваючи у попередній змові з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись неподалік кладовища с. Білоусівка Сокирянського району за допомогою плоскогубців з опір ліній зв'язку таємно викрали 275 метрів кабелю марки ПРППМ 22х0,9 та 70 метрів  кабелю марки ТПП10х2х0.4, загальною вартістю 550,77 грн., що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП  №  7 ЧФ ВАТ «Укртелеком» внаслідок чого в період з  2 по 7 лютого 2011 року 11 абонентів телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» були тимчасово залишені без електрозв’язку.

       Також 2 лютого 2011 року у нічний час доби , ОСОБА_2 перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись неподалік магазину-бару «Юлія» по вул..Шевченка в с. Михалково Сокирянського району, за допомогою плоскогубців, з опор ліній зв’язку, повторно таємно викрали 100 м. кабелю марки ТПП 50х2х0.4, загальною вартістю 1233,67 грн., що належить ДТЕЛС Сокирянського ЦТП № 7 ЧФ ВАТ «Укртелеком» внаслідок чого в період з 2 лютого до 7 лютого 2011 р., 3 абонента телефонного зв'язку були тимчасово залишені без телефонного зв'язку.

      Крім цього, 16 лютого 2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою с. Білоусівка Сокирянського району, працівниками міліції було виявлено 23 патрони різного калібру, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

      ОСОБА_3 в пред’явленому йому обвинуваченні себе визнав повністю і пояснив суду, що спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинили інкриміновані крадіжки  телефонного кабелю, а тому покази які він давав раніше в ході досудового слідства підтримав повністю. Також свою вину визнав повністю у зберіганні патронів, які в нього вилучені під час обшуку. Патрони він знайшов, але де та при яких обставинах не пам’ятає.

      ОСОБА_2 в пред’явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив суду, що на протязі грудня 2010 року по лютий 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняли крадіжки телефонного кабелю в с.с. Коболчин, Михалково, Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

      Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в пред’явленому йому обвинуваченню  винним себе визнав і пояснив суду, що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2 лютого 2011 р.,  вчинили 4 крадіжки телефонного кабелю в с. Коболчин та с. Білоусівка і с. Михалково Сокирянського району.

      ОСОБА_5 в пред’явленому йому обвинувачені винним себе визнав повністю і пояснив суду, що на початку січня місяця 2011 року спільно з ОСОБА_2, в с. Михалкове та с. Білоусівка вчинили крадіжки телефонного кабелю з опор телефонного зв'язку. У вчинених злочинах щиро кається, просить суворо не карати.

      Вина підсудних доказана показами свідків, письмовими та речовим доказами.

     Актами начальника  ДТЕЛС Сокирянського ЦТП  №  7 ЧФ ВАТ «Укртелеком» від 29 грудня 2010 року, 19 січня 2011 року, 02 лютого 2011 року стверджено що в с. Коболчин, с. Михалково, с. Білоусівка Сокирянського району в період з 29 грудня 2010 року по 03 лютого 2011 року було викрадено телефонного кабелю внаслідок чого було перервано телефонний зв'язок.

       Вина підсудних також доказана протоколом огляду місця події, протоколами явки з повинною та протоколами відтворення обстановки і обставин події, з яких видно яким чином підсудні вчинили крадіжки телефонного кабелю.

       Протоколом огляду транспортних засобів марки «Газель» держномер НОМЕР_1 та ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_2 де було виявлено та вилучено два мішка з мотками мідного проводу, які знаходились в салоні та багажному відділенні.

       Із протоколу обшуку від 16 лютого 2011 року видно, що по місцю проживання ОСОБА_3 в с. Білоусівка Сокирянського району було виявлено та вилучено 73 патрони.

      Висновком експерта стверджено, що вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 патрони по місцю проживання, являються боєвими патронами призначене для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї, патрони виготовлені заводським способом.

      Із довідки Сокирянського РВУМВС в Чернівецькій області видно, що за ОСОБА_3 не зареєстрована зброя.

     Таким чином, вищенаведеними доказами в сукупності підтверджено вину підсудних у вчиненні ними злочинів.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як вони вчиняли таємне викрадення чужого майна за кваліфікаційними ознаками – повторно та за попередньою змовою групою осіб.

      Також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.360 КК України, тобто – умисне пошкодження кабельно-повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.

      Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, тобто зберігання придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

      Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не встановлено.

      Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_4, є те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали свою вину, позитивно характеризуються, ОСОБА_4  має на своєму утримання неповнолітніх дітей.

      Обставин які пом’якшують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_5 з те, що вони визнали свою вину, позитивно характеризуються, відшкодували матеріальну шкоду.  

      Суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних можливо без відбування  покарання, та їх слід звільнити від відбування покарання з відбуванням, тобто відносно них застосувати ст. 75 КК України.

      Відповідно до ст. 291 КПК України  цивільний позов слід залишити без розгляду.

      Речові докази: 6 фрагментів телефонного кабелю, 2 мішка з мотками мідного проводу, 5 відрізків проводу, 23 гільзи, 23 кулі, що знаходяться на зберіганні в Сокирянському РОВД – знищити. 2 пари кросівок  «BNT-Sport», 2 ножі, 2  плоскогубців передати по належності.

      Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

        

                                                     З А С У Д И В :

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та 360 КК України і призначити покарання:

-          за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

-          за ст. 360 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

     В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

      ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 360, 263 ч. 1 КК України і призначити покарання:

-          за ст. 185 ч 2 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

-          за ст. 360 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-          за ст. 263 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

     На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

      ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 360 КК України і призначити покарання:

-          за ст.185, 2 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

-          за ст. 360 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

     В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

     ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 , 360 КК України і призначити покарання:

-          за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі;

-          за ст. 360 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

       На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш     суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

       В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

       Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної інспекції.

      Цивільний позов залишити без розгляду.

      Речові докази: 6 фрагментів телефонного кабелю, 2 мішка з мотками мідного проводу, 5 відрізків проводу, 23 гільзи, 23 кулі, що знаходяться на зберіганні в Сокирянському РОВД – знищити. 2 пари кросівок  «BNT-Sport», 2 шт. плоскогубців, 2 шт. ножів передати по належності.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС  України в Чернівецькій області 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 коп. за проведення балістичної експертизи та 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 96 коп. за проведення трасологічної експертизи.

      Стягнути на користь НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення трасологічної експертизи:

-          з ОСОБА_2 – 1200 (одну тисячу двісті)  гривень,

-          з ОСОБА_4 – 700 (сімсот) гривень,

-          з ОСОБА_5 – 300 (триста) гривень .

     Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженим залишити попередню.  

     Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.



Суддя   Р. Ф. Гергележиу



       

 

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація