АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 4-37/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 165-3 КПК

України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

          "20" квітня 2011 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Торопенко М.В. з участю прокурора Карпова С.О. розглянувши подання старшого слідчого в ОВС -  криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції  Сав'як Ю.Н., погоджене з в.о. прокурора Черкаської області Вегерою В.М., про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо

          ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Черкаси та     

          жителя АДРЕСА_1; громадянина України; українця; з неповною   

         середньою освітою; не працюючого; не одруженого; раніше судимого: 1)02.07.2005 року  

     Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення  

       волі; ухвалою від 30.08.2005 року апеляційного суду Черкаської області   вищевказаний вирок  

       змінено в частині засудження останнього до 4 років позбавлення волі зі звільненням від   

        відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених  ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2  КК України,-

                                                                                      в с т а н о в и в :

       Органами досудового слідства  ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що в період часу з 24.00 годин до 4.00 годин 29.04.2006 року разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на території парку імені «1 Травня» по вулиці Ільїна в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, скоїли розбійний напад на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого та заволоділи майном останнього, а саме: барсеткою, виготовленою зі штучної шкіри вартістю 240 гривень; шкіряним портмоне вартістю 100 гривень; золотою весільною обручкою вартістю 564 гривні; золотим ланцюгом з золотим хрестом загальною вартістю 800 гривень; наручним годинником «Командирские» вартістю 900 гривень; мобільним телефоном «МОКІА-5140І» вартістю 900 гривень зі стартовим пакетом «АСЕ&ВАЗЕ» НОМЕР_2 вартістю 25 гривень; 200 доларами США, вартість яких у відповідності до листа Національного банку України № 13-039/845 від 23.02.2011 року, згідно встановленого НБУ офіційного курсу української гривні до долара США станом на 28.04.2006 року та станом на 29.04.2006 року становив 505,0000 гривень за 100 доларів США, тобто складала 1010,0 гривень; двома ключам від житла та ключем від службового кабінету, вартістю 5 гривень кожний, на загальну суму 15 гривень; записною книжкою вартістю 5 гривень; металевою ручкою вартістю 3 гривні; а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 3882,0 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зникли.

        21.12.2010 року слідчим відділом Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту було порушено кримінальну справу № 0200600280 ДП-1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

      Також , що в період часу з 24.00 годин до 4.00 годин 29.04.2006 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на території парку імені «1 Травня» по вулиці Ільїна в м. Черкаси під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами по тулубу, голові та кінцівкам потерпілого, заподіяли йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми грудної клітки з численними переломами ребер, забою та розривів лівої легені, синців на грудній клітці, чисельних саден та синців на голові, ран на обличчі, на вушних раковинах, синців та саден на руках, підборідді, на лівому стегні, саден на лівій нозі та лівій боковій поверхні тазу, саден на шиї, подряпин на гомілках, внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

29.04.2006 року слідчим відділом Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту було порушено кримінальну справу № 0200600280 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України.

         21.12.2010 року кримінальна справа № 0200600280 та кримінальна справа № 0200600280 ДП-1 у відповідності до вимог ст.26 КПК України були об'єднані в одне провадження, з присвоєнням спільного реєстраційного номера № 0200600280.

         21.12.2010 року слідчим відділом Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 0200600280 ДП-1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

         21.12.2010 року кримінальна справа № 0200600280 та кримінальна справа № 0200600280 ДП-1 у відповідності до вимог ст.26 КПК України були об'єднані в одне провадження, з присвоєнням спільного реєстраційного номера № 0200600280.

       20.12.2010 року ОСОБА_2  було затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст.115 КПК України.

        23.12.2010 року ОСОБА_2 продовжено Придніпровським районним судом м. Черкаси строк затримання до 10 діб.

        30.12.2010 року районним судом ОСОБА_2 було продовжено строк затримання до 15 діб.

       04.01.2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

       24.01.2011 року дана кримінальна справа прийнята до свого провадження старшим слідчим в особливо важливих справах - криміналістом СУ УМВС України в Черкаській області майором міліції Сав'яком Ю.Н.

     7.02.2011 року прокурором Черкаської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі було продовжено до 4-х місяців, тобто до 9.04.2011 року.

     18.02.2011 року суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси Бассак Т.Є. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено до 4-х місяців, тобто до 20.04.2011 року.

   21.03.2011 року притягнуто ОСОБА_2 як обвинуваченого і пред'явлено йому обвинувачення в злочинах, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

5.04. 2011 року прокурором Черкаської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі було продовжено до шести місяців, тобто до 09.06.2011 року.

      Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, звернувся до апеляційного  суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно  ОСОБА_2 до 6- ти місяців, мотивуючи тим, що 09.04.2011 року закінчується 4-ох місячний строк досудового слідства, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: приєднати до матеріалів кримінальної справи висновок судової стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ознайомити обвинувачених з висновками судових експертиз, виконати вимоги ст..23-1,217,218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

          Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення слідчого,який виклав обґрунтування необхідності продовження утримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців, думку захисника, який поклався на розсуд суду щодо його задоволення, вивчивши, в умовах нерозголошення даних досудового слідства, справу, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог п. «г» ст.5 Європейської  конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» ч.2 ст.148, ст.155 КПК України, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного, обвинуваченого обирається за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

      Підставою для обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддею місцевого суду була обґрунтованість підозри вважати, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів і перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від органів досудового слідства і суду та негативно вплинути на хід слідства та свідків, потерпілу.

    Відповідно до вимог ч.1 ст. 165-3 КПК України продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може мати місце за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу і у разі неможливості закінчення розслідування у визначений раніше строк.

    Як вбачається з подання слідчого та матеріалів кримінальної справи, закінчити слідство по справі відносно ОСОБА_2 в 4-ох місячний строк є неможливим у зв'язку з обсягом обвинувачення та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, для всебічного, об'єктивного і повного розслідування по справі. З цією метою строк слідства по справі продовжено до 6-ти місяців, тобто до 09.06.2011 року.

      Враховуючи, що змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не має підстав, так як, виходячи з даних про його особу, характеру вчинених злочинів та їх тяжкості, то є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі,  він може продовжувати злочинну діяльність,  матиме можливість ухилятись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому інша міра запобіжного заходу не  може забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, зазначених в ч.2 ст. 148 КПК України, то строк тримання під вартою обвинуваченому повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-3 КПК України, -

                                                               п  о с т а н о в и в :

         Подання старшого слідчого в ОВС -  криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції  Сав'як Ю.Н – задовольнити.

       Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Черкаси та жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2  КК України до 5 - ти місяців, 20 днів, тобто до 09.06.2011 року.

      Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Черкаській області, прокурору Черкаської області по нагляду за досудовим слідством та органу досудового слідства.

Головуючий

Судді