АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-372/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.ст. 307 ч. 2, 305 ч.2, 263 ч.2 КК УкраїниГрабовий П.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Тапал Г.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Тапала Г.К.
суддів Єльцова В.О., Соломки І.А.
за участю прокурора Лєнкової Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Кругляк Н.М., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 березня 2011 року, якою кримінальна справа відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
направлена прокурору на додаткове розслідування, -
в с т а н о в и л а :
6 квітня 2006 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла на розгляд кримінальна справа щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 2 лютого 2006 року о 17 годині 10 хв. в м. Черкаси біля пам’ятника у вигляді «Гармати», розташованого на перехресті вулиць Вернигори та Смілянській зустрівся з невстановленою особою чоловічої статі і після короткої розмови зайшов з вказаною особою в під’їзд будинку АДРЕСА_1. Пробувши в під’їзді близько 10 хвилин, ОСОБА_3 вийшов з нього, тримаючи в руках полімерну велику господарську біло-блакитну сумку з червоними вставками, в якій знаходилися сірі чоловічі штани, спортивна помаранчева футболка, а також два чорні поліетиленові пакети, поміщені один в один з тридцять одним прозорим поліетиленовим пакетом особливо-небезпечного наркотичного засобу – марихуани, вагою 977 грам, яку ОСОБА_3 планував в подальшому збути в м. Москві.
Незаконно придбавши з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, ОСОБА_3, поклав до полімерної господарської біло-блакитної сумки з червоними вставками, в якій вона знаходилась, свою чорну спортивну сумку і, маючи на меті виїхати до м. Москва Російської Федерації для збуту вказаного наркотичного засобу, направився на залізничний вокзал м. Черкаси. На залізничному вокзалі ОСОБА_3 близько півгодини чекаючи на потяг № 62 сполученням Шевченко-Москва, тримав сумку з марихуаною при собі.
Після прибуття потягу сполученням Шевченко-Москва і пройшов в перше купе, маючи квиток на місце № 2. Підійшовши до свого місця ОСОБА_3 поклав в багажне відділення, розташоване під полицею місця № 1, господарську біло-блакитну з червоними вставками сумку з марихуаною, попередньо витягнувши з неї свою чорну спортивну сумку.
О 18 годині 13 хвилин потяг сполученням Шевченко-Москва відправився з вокзалу м. Черкаси до Москви. В ході слідування потягу по території України марихуана, що належала ОСОБА_3, постійно знаходилась в біло-блакитній сумці з червоними вставками, виготовленій з полімерних матеріалів в багажному відділенні, розташованому під полицею місця № 1 вагону № 6 і була виявлена 3 лютого 2006 року в ході проведення в м. Середина-Буди Глухівського району Сумської області працівниками пасажирського відділу «Зернове» Глухівської митниці митного контролю.
Таким чином, в період з 2 по 3 лютого 2006 року ОСОБА_3 своїми навмисними діями, направленими на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани вагою 977 грам скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Окрім того, ОСОБА_3, бажаючи збути в м. Москві незаконно придбаний ним 2 лютого 2006 року в м. Черкаси у невстановленої особи наркотичний засіб – марихуану, вирішив вчинити його контрабанду.
З цією метою він за допомогою своїх знайомих в кінці січня 2006 року в касі залізничного вокзалу м. Черкаси придбав квиток на місце № 2 вагону № 6 потягу № 62 сполученням Шевченко-Москва на ім’я ОСОБА_3.
Реалізуючий свій злочинний намір ОСОБА_3, діючи умисно та маючи на меті незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб – марихуану, 2 лютого 2006 року незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи в м. Черкаси в під’їзді будинку АДРЕСА_1 977 грам марихуани, яка знаходилась в тридцяти одному прозорому поліетиленовому пакеті і була поміщена у велику полімерну, господарську біло-блакитну сумку з червоними вставками. З метою ускладнення виявлення пакетів з марихуаною при їх контрабандному переміщенні через митний кордон України, вони були почергово загорнені у два чорні поліетиленові пакети та прикриті сірими чоловічими штанами і спортивною помаранчевою футболкою.
Після цього ОСОБА_3, маючи на меті виїхати до м. Москви Російської Федерації для збуту наркотичного засобу, поклав до господарської сумки, в якій знаходилась марихуана, свою спортивну сумку чорного кольору і направився до залізничного вокзалу м. Черкаси, де сів у вагон № 6 потягу № 62 сполученням Шевченко-Москва, на який в нього був придбаний квиток на місце № 2.
Щоб приховати належність йому господарської біло-блакитної сумки, в якій знаходилась марихуана, ОСОБА_3 зайшовши в перше купе вагону № 6 вказаного потягу поставив її в багажне відділення під полицею місця № 1, після чого розстебнув її і дістав з неї чорну спортивну сумку, яку поставив на верхню полицю місця № 2.
В даному купе з метою незаконного переміщення через митний кордон України марихуани, що знаходилась в належній йому полімерній, господарській, біло-блакитній сумці з червоними вставками ОСОБА_3 слідував з нею в місто Москву.
Однак, довести до кінця свій злочинний намір, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу – марихуани, вагою 977 грам, він не зміг по причинах, які не залежали від його волі, оскільки 3 лютого 2006 року в ході проведення в м. Середина-Буди Глухівського району Сумської області працівниками пасажирського відділу «Зернове» Глухівської митниці митного контролю марихуана була виявлена і вилучена.
Таким чином, 3 лютого 2006 року ОСОБА_3 своїми навмисними діями, направленими на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 977 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – марихуани, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України, тобто замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу.
Як видно з викладеного, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів заборонено законодавством України 2 лютого 2006 року в м. Черкаси в під’їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи 977 грам марихуани, яка знаходилась в тридцяти одному прозорому поліетиленовому пакеті, що в свою чергу були поміщені в два чорні поліетиленові пакети, які знаходились в великій полімерній, господарській біло-блакитній сумці з червоними вставками.
Після цього, маючи намір збути в м. Москва Російської Федерації, придбаний у невстановленої особи наркотичний засіб – марихуану, ОСОБА_3 направився на залізничний вокзал м. Черкаси де о 18 годині зайшов у вагон № 6 потягу № 62 сполученням Шевченко-Москва і пройшов у перше купе на місце № 2, на яке в нього був придбаний квиток. Підійшовши до свого місця він поклав в багажне відділення, розташоване під полицею місця № 1 господарську сумку з марихуаною, де вона в подальшому і знаходилась під час слідування потягу в напрямку Москви.
Однак, довести до кінця свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – марихуани, вагою 977 грам, що знаходилась в господарській біло-блакитній сумці, виготовленій з полімерних матеріалів він не зміг по причинах, які не залежали від його волі, оскільки 3 лютого 2006 року ОСОБА_3 в ході проведення в м. Середина-Буди Глухівського району Сумської області працівниками пасажирського відділу «Зернове» Глухівської митниці митного контролю, марихуана ба виявлена і вилучена.
Таким чином, 3 лютого 2006 року ОСОБА_3 своїми навмисними діями, направленими на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – марихуани, вагою 977 грам, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України, тобто замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
25 вересня 2006 року до Соснівського районного суду м. Черкаси із Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляд надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що він, будучи раніше судимий за крадіжку, і судимість відносно якого не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
Так, 10 червня 2005 року біля 8 год. ранку ОСОБА_3, неподалік будинку, де тимчасово проживав і який розташований по АДРЕСА_2, в траві знайшов металевий предмет, який ззовні схожий на кастет. Цей предмет ОСОБА_3 вирішив привласнити і, поклавши його у кишеню штанів, приніс до себе додому, де зберігав з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу. Також з метою самозахисту гр. ОСОБА_3 даний предмет постійно носив при собі.
16 липня 2005 року біля 10 год. коли ОСОБА_3 знаходився на пероні ст. Вапнярка Одеської залізниці його затримали працівники ЛВ на ст. Вапнярка у зв’язку з перебування останнього у нетверезому стані та доставили в приміщення чергової частини для оформлення протоколу згідно ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_3 в приміщенні чергової частини ЛВ працівники міліції в правій кишені його штанів виявили та вилучили металевий предмет, який був виготовлений кустарним способом, і який згідно висновку криміналістичної експертизи являється неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2006 року справи об’єднані в одне провадження, розглядались суддями неодноразово, постановлені судові рішення скасовувались в апеляційному, касаційному порядку.
Останньою постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 березня 2011 року за клопотанням захисника – адвоката ОСОБА_4 справа направлена прокурору Черкаської області на додаткове розслідування.
При цьому суд вказав про недоведеність придбання обвинуваченим 31 пакетика з речовиною рослинного походження та відсутність доказів, що він, перебуваючи у під’їзді будинку, нібито придбаний наркотичний засіб поклав у дорожню сумку, відніс її на вокзал, сів у поїзд сполученням Шевченко-Москва з умислом перевезти вказані заборонені речі через митний кордон.
Суд у постанові також зазначив, що долучені до справи докази по обвинуваченню ОСОБА_3 у незаконному обігу наркотичних засобів одержані незаконним шляхом, а відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом.
Суд посилається і на те, що органом досудового слідства не виконані в повному обсязі судові доручення по збиранню доказів.
Прокурор Кругляк Н.М., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, подала апеляцію, просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд з підстав неповноти та однобічності судового слідства, істотних порушень судом вимог КПК. Прокурор вказувала, що подасть доповнення до апеляції, проте такі доповнення не надійшли.
Адвокат ОСОБА_4 – захисник обвинуваченого, подав заперечення на апеляцію, вважаючи рішення суду законним і обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Лєнкової Н.Д., яка підтримала апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства та коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно роз’яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2, неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування, коли немає доказів, які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів. За таких обставин суд має витлумачити всі сумніви на користь підсудного і постановити згідно з ч. 4 ст. 327 КПК виправдальний вирок.
У зв’язку з цим підстави та мотиви направлення справи на додаткове розслідування, які вказані в постанові суду, не ґрунтуються на законі і постанова підлягає до скасування.
Крім того, суд не розглянув обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 2 КК України і не вказав, що окремий розгляд справ може негативно відбитися на всебічності, повноті і об’єктивності дослідження і вирішення справи.
При новому розгляді справи суд, дотримуючись вимог ст. 64 КПК України про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, та принципом про всебічне, повне і об’єктивне дослідження обставин справи, повинен постановити законне і обґрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора Кругляк Н.М., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити. Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 березня 2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.
Головуючий
Судді