Справа №  1-63/2011  

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.05.2011  року        Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :      головуючого       -     судді  Литвинюк І.М.  

               при  секретарі            -           Константинник М.Д.

               за  участю  прокурора     -     Орлецького В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу про  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, раніше судимого:

08.04.2005 р. Новоселицьким районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70  КК України –6 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч. 3 КК України,-

                                              В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 02 грудня 2010 року, приблизно о 18.00 год., в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, прийшов до господарства ОСОБА_2, та шляхом відкриття незачиненого вікна проник до житлового будинку, де з кімнат таємно викрав срібні вироби, а саме: срібні сережки вагою 2 грама, дві жіночі брошки вагою 10 грам загальною вартістю 384 грн.; спиртні напої: три пляшки горілки марки «Союз віктан»об'ємом по 0.5 л. вартістю однієї пляшки 19,88 грн. на загальну суму 59,64 гривень; три пляшки горілки марки «Неміров»об'ємом по 0, 5 л. вартістю однієї пляшки 24,18 грн. на загальну суму 72,54 грн.; дві пляшки лікеру марки «Амаретто»об'ємом по 0, 7 л. вартістю однієї пляшки 42 грн. на загальну суму 84 грн. та дві пляшки горілки марки «Неміров»об'ємом по 0, 7 л. вартістю однієї пляшки 32,70 грн. на загальну суму 65,40 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 665,58 грн..

       Крім цього, 06 грудня 2010 року, приблизно о 19.00 год., в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна проник в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, де діючи умисно, повторно, таємно викрав термо-сумку вартістю 500 грн., спортивну сумку вартістю 120 грн.; DVD-плеєр марки «LG»вартістю 450 грн.; дві кружки з надписом «Нескафе», 25 грн. за одну кружку, загальною вартістю 50 грн.; три коробки шоколадних цукерок: «Вечірній Київ»вартістю 27 грн., «Есферо»- 34 грн., «Пташине молоко»- 20 грн.; банку кави «Нескафе»- 59 грн.; дві коробки чаю - 24 грн. за коробку, на загальну суму 48 грн.; упаковку кави «Нескафе три в одному»вартістю 28 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1336 грн..

     Також 08 грудня 2010 року, приблизно о 12.00 год., в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, підсудний ОСОБА_1, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в житловий будинок по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно, а саме: дві пляшки горілки «Хортиця-0,5 літра»вартістю по 28 грн. за пляшку на загальну суму 56 грн.; чотири пари носків на загальну суму 20 грн.; гроші в сумі 800 грн. та 39 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08 грудня 2010 року становлять 310,05 грн.; пляшку кон”яку «Кримського»вартістю 70 грн., три брошки на загальну суму 150 грн.; два ланцюжки на загальну суму 80 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1 486,05 грн..

       Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 грудня 2010 року, приблизно об 11.00 год. в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна, проник в житловий будинок по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4, де діючи умисно, таємно викрав майно, а саме: спортивну курточку вартістю 450 грн.; 100 грн. та 30 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ, станом на 15 грудня 2010 року становлять 238,80 грн.; мобільний телефон марки «Моторола-Е398»без сім карти, вартістю 1 000 грн.; зимні ботінки - 1 000 грн; спортивні чоловічі штани - 100 грн.; настільний годинник - 80 грн.; набір ложок - 2 000 грн.; дзеркальце - 150 грн.; манікюрні ножнички - 10 грн.; браслет з іконками - 20 грн., брошку - 20 грн.; крупу різного сорту на загальну суму 50 грн.; дві пачки вермішелі по 10 грн. за пачку, на загальну суму 20 гривень; дві пляшки мінеральної води по 5 грн. за пляшку, на загальну суму 10 грн.; морожені курячі крильця вагою 500 грам - 50 грн.; морожену рибу вагою 1 кг - 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 303,80 грн..

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини скоєних крадіжок згідно пред”явленого обвинувачення.

      Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

                   Так, з протоколів явки з повинною від 15 грудня 2010 року, 17 грудня 2010 року (а.с. 20, 58, 111) видно, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжок з житлового будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

       З протоколу добровільної видачі від 15 грудня 2010 року (а.с. 134) вбачається, що ОСОБА_1 видав речі, які ним було викрадено з житлового будинку ОСОБА_4.

       З висновку дактилоскопічної експертизи № 1872 від 27 грудня 2010 року (а.с. 87-93) вбачається, що сліди рук, вилучені при огляді місця події від 07 грудня 2010 року по факту викрадення майна ОСОБА_3 з будинку в с.Мамаївці Кіцманського району, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_1.

       З висновку дактилоскопічної експертизи № 28 від 21 січня 2011 року (а.с. 159-166) вбачається, що слід пальця руки, вилучені при огляді місця події від 15 грудня 2010 року по факту викрадення майна ОСОБА_4 з будинку в с.Мамаївці Кіцманського району, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1.

       З висновку трасологічної експертизи № 1873 від 30 грудня 2010 року (а.с. 57-80) видно, що слід взуття на відрізку темної дактолоплівки, який вилучений при огляді місця події від 07 грудня 2010 року по факту викрадення майна ОСОБА_3 з будинку в с.Мамаївці Кіцманського району, узором та розміром є аналогічним узору та розміру низу підошви кросівка чорного кольору на ліву ногу, що вилучений у ОСОБА_1.

       З висновку трасологічної експертизи № 27 від 21 січня 2011 року (а.с. 170-174) видно, що слід взуття на відрізку темної дактолоплівки, який вилучений при огляді місця події від 07 грудня 2010 року по факту викрадення майна ОСОБА_4 з будинку в с.Мамаївці Кіцманського району, узором та розміром є аналогічним узору та розміру низу підошви кросівка чорного кольору на ліву ногу, що вилучений у ОСОБА_1.

       Вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину, крім вищенаведених доказів, підтверджується також протоколами відтворення обстановки та обставин події від 17 січня 2011 року, 20 грудня 2010 року (а.с. 31, 68-69, 141), з яких вбачається, що підсудний добровільно показав на місцевості як саме він вчиняв крадіжки майна з приміщень будинків потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

   Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив крадіжки чужого майна шляхом проникнення в приміщення.

       По справі  цивільний позов не заявлено.

   Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

                   Так, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий,  не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. Обставинами, що пом”якшують покарання, суд вважає визнання підсудним вини, щире каяття, а також те, що потерпілі до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру не мають.

  Враховуючи вищенаведене, що підсудний неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, судимість на даний час не погашена, на шлях виправлення не став і  знову вчинив  корисливий злочин,  суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  суд  -

                                           З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання –чотири роки позбавлення волі.

        Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 15 грудня 2010 року.

        Речові докази по справі –дзеркальце круглої форми, браслет круглої форми, манікюрні нижнички, брошку із жовтого металу, які знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області, повернути потерпілому ОСОБА_4.

       Речовий доказ по справі –спортивні кросівки, які знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області, повернути підсудному ОСОБА_1.

       На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: