АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
21 липня 2011 року м. Чернівці
Суддя апеляцій ного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г. за участю прокурора Хоміцької Т.Б. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці Калинчук М.І. на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.05.2011 р., -
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -
засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік.
На вказаний вирок подана апеляція помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці Калинчук М.І., в якій ставиться питання про скасування вироку районного суду та постановлення вироку апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350 ч.1 п.п. 4, 5; 352; 354 ч.4 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України кримінальна справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо прийнята апеляція не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 КПК України.
Згідно п.4, 5 ч.1 ст. 350 КПК України, в апеляції повинно бути зазначено те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали чи постанови, доводи на її обґрунтування та прохання особи, яка подає апеляцію.
Цих вимог закону апелянтом не було виконано.
Крім того, зі змісту поданої апеляції вбачається, що прокурор посилається на м’якість покарання призначеного районним судом.
Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України у разі необхідності застосування більш суворого покарання апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій.
Справа № 11-370/2011 Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.
Категорія ст. 164 ч.1 КК України Доповідач Тарбинський В.Г.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов'язковою.
Оскільки в апеляції помічника прокурора порушувалось питання про погіршення становища засудженого, у відповідності до вимог ст.ст. 354, 358 КПК України, його виклик в судове засідання є обов'язковим і справа не може бути розглянута в його відсутність.
Після усунення районним судом вказаних недоліків, справу відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства слід призначити до розгляду в апеляційній інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350 ч.1 п.п. 4, 5; 352; 354 ч.4; 357 ч.4 п.4; 358; 359 ч.2 п.4 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Першотравневого районного суду м. Чернівців для виконання вимог ст.ст. 350 ч.1 п. 4,5; 352; 354 ч.4 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Г. Тарбинський