АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-397/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 6 Степаненко О.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В,Д.

суддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

з участю

прокурора 

при секретарі                                  Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи:  КП ЧООБТІ, Інспекція державного архітектурного контролю, Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради, Придніпровська служба утримання будинків, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про усунення перешкод шляхом знесення самочинних прибудов відповідача

в с т а н о в и л а :

В червні 2010 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод шляхом знесення самочинних прибудов, посилаючись на те, що у 2001 році згідно договору дарування ОСОБА_8 стала власницею квартири АДРЕСА_1.  В зазначеній квартирі проживає її дочка ОСОБА_7 та її сім’я.  На протязі 2002-2004 років до зазначеної квартири, яка розташована на першому поверсі, було добудовано дві самочинні добудови у вигляді балконів по обидві сторони будинку, тим самим створили незручності в користуванні квартирою № 79, яка знаходиться на другому поверсі, власниками якої являються позивачі.

          Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2005 року та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.06.2007 року, яким справа розглядалась в порядку касаційного провадження, були задоволені позовні вимоги власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою.  ОСОБА_8 зобов’язано усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом знесення добудованих до її квартири двох самочинно збудованих балконів.

          ОСОБА_8 від виконання рішення суду ухилялась. В 2006 році звернулась до суду з позовом до Черкаського міськвиконкому щодо узаконення самочинно добудованих споруд. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2006 року визнано право власності  за ОСОБА_8 на самочинні добудови. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2007 року  скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2006 року.

          Позивачі вказують, що у відповідачки відсутні будь-які правові підстави для узаконення та користування самочинними прибудовами, просили суд усунути перешкоди в користуванні позивачами своєю власністю шляхом примусового знесення самочинних прибудов за рахунок ОСОБА_7

          Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_4 просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, вважаючи, що рішення суду першої інстанції  ухвалено   з порушенням норм  матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так, судом вірно встановлено факт виконання ОСОБА_8 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2004 року про усунення перешкод у використанні позивачами власної квартири шляхом знесення самочинних забудов. Будь - яких правових підстав спростувати цей факт немає і всі передбачені законом можливості вичерпані.

Посилання позивача на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17.12.2008 року про ніби то тотожність самочинних добудов, визначених вказаним вище рішенням Придніпровського районного суду до обов’язкового знесення та існуючих споруд, не може служити доказом невиконання рішення суду про знесення.

Крім того суд встановив, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2006 року за ОСОБА_8 визнано право власності на прибудовані опалювальні лоджію та столову, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі договору дарування від 17.09.2007 року ОСОБА_8 безоплатно передала (подарувала) вищевказану квартиру гр. ОСОБА_7, яка з вказаного часу є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1, що не оспорюється позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, відповідач ОСОБА_7 набула право власності на існуючі законні споруди на підставі  договору дарування від 17.09.2007 року, і не будувала спірні прибудови, а тому в даному спорі не може бути суб’єктом правовідносин, передбачених ст. 376 ЦК України, на яку посилається апелянт.

Не було також будь - яких позовів з боку органів державної влади або місцевого самоврядування з вимогою знесення або перебудови спірних прибудов, як таких, що побудовані з порушенням будівельних норм та правил чи суперечать суспільним інтересам  або порушують права інших осіб.

Судова колегія також погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачі в даному спорі, відповідачем у якому є ОСОБА_7, не надали в судовому засіданні переконливих доказів на підтвердження незручностей і перешкод у користуванні квартирою № 79, яка знаходиться над квартирою № 76 на другому поверсі і належить на правах приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином суд першої інстанції всебічно перевірив обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22  грудня 2010 року відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :