АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-409/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 45 Семеняка О.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

з участю

прокурораШульзі Я.В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на  рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Канівського міськрайонного відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Ліплявської сільської ради, Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_7, посилаючись на те, що він являється власником  житлового будинку, який знаходиться в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області та розташований на земельній ділянці, що надана йому в користування для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка позивача межує з земельною ділянкою ОСОБА_7, який приватизував свою земельну ділянку. Позивач вважає, що земельна ділянка ОСОБА_7 приватизована з порушенням норм чинного законодавства, які призвели до порушення його прав як землекористувача, так як це позбавило його можливості безперешкодно обслуговувати свої господарські споруди, розташовані біля межі. Також ОСОБА_6  стверджує, що відповідачем  не погоджувалися зовнішні межі земельної ділянки.  Акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_7  від 13.04.2006 року підписував не він, а його дружина. Це призвело до того, що межа земельної ділянки ОСОБА_7 проходить біля тильної сторони господарських споруд позивача, що обмежує йому можливість користування ними. З таких підстав позивач просив суд  визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7

          В процесі розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги, просив  визнати недійсним рішення Ліплявської сільської ради від 14.04.2066 року № 1-16 в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_7 та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7

          Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_6 просить  рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю, вважаючи, що рішення суду першої інстанції  ухвалено   з порушенням норм  матеріального права, а висновки, викладені в рішенні не відповідають обставинам справи .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції повинно бути змінено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини спору, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин.

Колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даної справи вимоги  цивільного процесуального закону судом у повному обсязі не виконані.

Так, ОСОБА_6 оскаржив рішення Ліплявської сільської ради від 14.04.2006 року № 1-16 в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_7, тобто рішення органу місцевого самоврядування, як суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 1 квітня 2010 року №10-рп2010 до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних осіб з органом місцевого самоврядування, як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

На підставі викладеного рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, а провадження по справі в цій частині – закриттю.

Що стосується законності Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого гр. ОСОБА_7, яку оспорює позивач ОСОБА_6, то суд вважає, що рішення суду першої інстанції в цій частині ґрунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні і відповідає нормам закону.

Суд  вірно прийшов до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували неможливість апелянта безперешкодно обслуговувати свої господарські споруди.  

Факт не підписання позивачем Акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі не підриває законність виданого ОСОБА_7  Державного акту на право власності. Вказаний Акт є лише додатком до Державного акту на право власності на земельну ділянку  а «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку..» (Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року) не містять вимог погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками землі.

Отже колегія суддів прийшла до висновку, що отримання ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку не порушує права апелянта.

Керуючись ст.ст.  307, 309  ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на  рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року задовольнити частково.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року в частині визнання недійсним рішення Ліплявської сільської ради від 14.04.2006 року № 1-16 про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 – скасувати, провадження по справі в цій частині - закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :