АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-368/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 236-1  КПК України Позарецька С.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 липня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТоропенка М.В.

суддівГончарука І.М, Биби Ю.В.

з участю

прокурораДемиденка П.В.

з участю скаржниці                         ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в апеляційному порядку матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року, якою їй відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Руденко Ю.А. від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

Постановою суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2011 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6  про скасування постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Руденко Ю.А. від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно дільничних лікарів-психіатрів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, завідуючого диспансерним відділенням ОСОБА_13, заступника  головного лікаря з медчастини ОСОБА_14  КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366,367 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказане судове рішення яке винесено безпідставно  та необґрунтовано з направленням матеріалів до Придніпровської прокуратури м. Черкаси для провадження додаткової перевірки.

Заслухавши  доповідача, вислухавши пояснення  ОСОБА_6, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до  порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не  більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається із матеріалів справи під час перевірки доводів скарги ОСОБА_6 від 12.01.2010 року (а.с. 1-4), та її доводів усної заяви органами прокуратури проведені всі перевірочні дії та  витребуванні необхідні документи які направлені на встановлення об'єктивної істини по справі та  прийняття відповідного правового рішення.

Крім того, дана справа уже розглядалась судом в апеляційному порядку, постанова суду першої інстанції скасовувалось з направленням на новий судовий розгляд із вказівками про необхідність з'ясування певних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 374 КПК України, вказівки суду, який розглядав справу в апеляційному порядку є обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Як вбачається із постанови суду першої інстанції вказані вимоги закону судом були виконані, досліджені всі обставини по справі  та доводи скарги ОСОБА_6 і відповідно до положень ч.3 ст. 236 – 2 КПК України судом прийнято об'єктивне і обґрунтоване рішення про залишення скарги останньої без задоволення.

При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність апеляції та обґрунтованість і законність постановленого судом першої інстанції судового рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Аапеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року про відмову про скасування постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Руденко Ю.А. від  5 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно дільничних лікарів психіатрів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, завідуючого диспансерним відділенням ОСОБА_13, заступника  головного лікаря з медчастини ОСОБА_14 КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366,367 КК України залишити без змін.

Головуючий :

          Судді :