У Х В А Л А

         «23» травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Белинчук Т.Г.

          Суддів: Ісаєва Г.А.

Підлісної І.А.

                      При  секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портрет Землі», приватного підприємства «Сопрано Бренд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Отель Грааль» про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення 213333 грн.      

          про виправлення описки в  резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 16 травня 2011 року, -  

В с т а н о в и л а :

         Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

         Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 16 травня 2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_5 – ОСОБА_7  задоволена частково. Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 02 березня 2011 року в частині відмови в стягненні частки орендної плати за період з 23.04.2009 року по 23.04.2010 року  скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Портрет Землі» на користь ОСОБА_5 1\3 частку орендної плати за період з 23.04.2009 року по 23.04.2010 року у розмірі 106666 грн. 66 коп. (сто шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок).В решті рішення залишено  без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи,   колегія суддів дійшла висновку, що в резолютивній частині рішення належить усунути описку в частині визначення періоду стягнення частки орендної плати.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

          В  резолютивної частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 16 травня 2011 року зазначено, що рішення суду скасовано в  частині відмови в стягненні частки орендної плати за період з 23.04.2009 року по 23.04.2010 року  , та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Портрет Землі» на користь ОСОБА_5 1\3 частку орендної плати за період з 23.04.2009 року по 23.04.2010   року у розмірі 106666 грн. 66 коп.

          Орендна плата ПП «Сопрано Бренд» була сплачена ТОВ «Портрет Землі» у розмірі 320000 грн. за період з 23 квітня 2009 року по 01 грудня 2009 року, 1\3 частка якої складає 106666 грн. 66 коп., що знайшло відображення в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Ар Крим від 16 травня 2011 року.

          На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що  в резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 16 травня 2011 року належить  усунути описку замість «23.04.2010 року» вказати «01.12.2009 року» .  

 Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

В резолютивній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011  року замість «23.04.2010 року» вказати «01.12.2009 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

                   Белинчук Т.Г.                      Ісаєв Г.А.                        Підлісна І.А.