У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2011 року червня місяця 07 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.,

Суддів Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.,

При секретарі Ломовському І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» на заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 7 жовтня 2010 р.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Заочним рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 7 жовтня 2010 р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» на користь ОСОБА_5. середній заробіток за увесь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку у розмірі 58 936 грн. 68 коп. Розподілені судові витрати у справі.

Ухвалою  Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 листопада 2011 р. заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.  

11 лютого 2011 р. апелянтом ДП «Євпаторійський морський торгівельний порт» до суду першої інстанції направлена апеляційна скарга, в якій  ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону. Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене  в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.1, 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

    З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Анісімов В.М. був присутній при розгляді справи 09 листопада 2010 р. Таким чином, він знав про постановлену ухвалу суду, а також йому було роз’яснено порядок та строки подачі  апеляційної скарги. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 02 лютого 2011 р. (а.с. 127 конверт).

Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт до суду не звертався, доказів того, що строк пропущений з поважних причин, суду апеляційної інстанції не надав. Проте нормами ЦПК передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження лише за наявності такої заяви апелянта.

    За таких обставин, апеляційну скаргу Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» належить залишити без розгляду у зв’язку з відсутністю заяви апелянта про поновлення строку.

Наведене не перешкоджає апелянтові звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 7 жовтня 2010 р., яка буде розглянута відповідно до вимог ЦПК України.

 На підставі вказаного і керуючись статтями  73, 294  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» на заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 7 жовтня 2010 р. залишити без розгляду.    

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.  

    Судді: