У Х В А Л А

28 квітня  2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                    Головуючого судді         – Летягіної О.В.

                                    суддів:                                 – Іващенко В.В.

                                                                            –  Хмарук Н.С.

                                    при секретарі                   – Лобунській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 10 вересня 2010 року по цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, зацікавлені особи ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов’язань, -  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 10 вересня 2010 року подання відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, зацікавлені особи ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов’язань, покладених рішенням Алуштинського міського суду АР Крим – задоволено.

На погодившись з вказаною ухвалою суду – 28.03.2011 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3  вказує, що   про розгляд даної справі вона не сповіщалася, у судовому засіданні при винесенні ухвали   не була присутня. Про наявність ухвали дізналася  після її отримання  поштою 23 березня 2011 року.      

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження  поважними з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 294, частини 1 статті 73 Цивільного процесуального Кодексу України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засідання 10.09.2010 року при проголошенні ухвали суду ОСОБА_3 не була присутня.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

Враховуючи вищевказане, а також і те, що в матеріалах справи немає підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає вказані причини пропуску строку     поважними.                  

           З урахуванням наведеного, керуючись 72, 73, 294, Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

                                                          УХВАЛИЛА:

 Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити.

 Поновити  ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 10 вересня 2010 року.

 Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Судді: