У Х В А Л А

21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                    Головуючого судді         – Летягіної О.В.

                                    суддів:                                 – Іващенко В.В.

                                                                            – Хмарук Н.С.

                                    при секретарі                   – Бугайовій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 3 лютого 2011 року по  цивільній справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні умов договору, про зміну умов договору довічного утримання, -  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 3 лютого 2011 року – позов задоволено.

На погодившись з вказаним рішенням  суду – 04.03.2011 року ОСОБА_3  подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що отримала копію повного тексту рішення суду тільки - 24.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження  поважними з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 3 статті 294, частини 1 статті 73 Цивільного процесуального Кодексу України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2011 року ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Проте, в клопотанні посилається на те, що вона не змогла подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом, оскільки їй не були відомі підстави викладені судом в мотивувальній частині рішення. Повний текст рішення  суду нею отриманий 24.02.2011 року.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає вказані причини пропуску строку     поважними.                  

           З урахуванням наведеного, керуючись 72, 73, 294, Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

 Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити.

Поновити  ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 3 лютого 2011 року.

 Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Судді: