У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

    2 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у складі:

              головуючого судді: Летягіної О.В.

                                      суддів:    Іващенко В.В.

   Хмарук Н.С.  

                при секретарі: Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом заступника прокурора м, Ялта  в інтересах держави в особі Ради Міністрів АР Крим до ПП фірма «Шарм», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі – продажу нежитлових приміщень за апеляційною скаргою  ОСОБА_5 на ухвалу Ялтинського міського суду  Крим від 22 березня 2011 року,

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 22 березня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Заступника  прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ради Міністрів АР Крим до Приватного підприємства фірма «Шарм», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі – продажу нежитлових приміщень.

На вказану ухвалу суду у частині підсудності ОСОБА_5 принесла апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати ухвалу суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права. З ухвалою суду не згодна, вказує, що з договору купівлі – продажу вбачається, що сторонами по договору є Приватне підприємство фірма «Шарм» та фізична особа підприємець ОСОБА_5, тому дана справа повинна розглядатися у порядку господарського судочинства.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апелянт, обґрунтовуючи свої доводи, посилається на те, що  оскільки  ПП фірма «Шарм» є юридичною особою і сама  ОСОБА_5  є фізичною особою підприємцем справа  повинна розглядатися господарським судом.  

Колегія суддів  погоджується з такими доводами  апелянта.

З договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, який  просить визнати недійсним прокурор, слідує, що цей договір  був укладений між Приватним підприємством фірмою «Шарм» та ОСОБА_5, яка укладала даний договір як особа, яка за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків є фізичною особою підприємцем, що купує нежитлові приміщення для своїх цілей.

Те, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем свідчить також  свідоцтво про державну  реєстрацію фізичної особи – підприємця Серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 року.

         Позивачем по справі є заступник  прокурора м. Ялти  який подав позов в інтересах держави в особі Ради Міністрів АР Крим..

        Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України  передбачається, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють  підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому  порядку набули статусу суб’єкту підприємницької діяльності, мають право  звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених  або оспорюваних праві охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів ухвалу суду скасовує, оскільки вважає що судом порушений порядок, встановлений для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви,   з направлення питання  на новий  розгляд до суду першої інстанції.

            Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_5  задовольнити.

            Ухвалу Ялтинського міського суду  Крим від 22 березня 2011 року  скасувати.      

            Питання  передати на новий розгляд до суду першої інстанції.          

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів            

            Судді: