У Х В А Л А

21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                    Головуючого судді         – Летягіної О.В.

                                    суддів:                                 – Іващенко В.В.

                                                                            – Хмарук Н.С.

                                    при секретарі                   – Бугайовій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12 листопада 2010 року по  цивільній справі за позовом  ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки, зняття заборони на її відчуження, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень – ОСОБА_6, -  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12 листопада 2010 року – позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

На погодившись з вказаним рішенням  суду – 09.03.2011 року ПАТ «Банк Форум»  подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що вони пропустили строк на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що вищевказана справа була оскаржена відповідачами по справі і справа знаходилася в суді апеляційної інстанції, тому банк отримав повний текст рішення суду 01.03.2011 року .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження  поважними з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 3 статті 294, частини 1 статті 73 Цивільного процесуального Кодексу України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2010 року представник ПАТ «Банк Форум» була присутня у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Докази того, що апелянт отримав повний текст рішення суду раніше вказаного ними строку, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись 72, 73, 294, Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

 Задовольнити клопотання ПАТ «Банк Форум» .

Поновити  ПАТ «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 12 листопада 2010 року.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    Судді: