УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  в складі:    

                                      головуючого, судді            Шестакової Н.В.

                                                       суддів:                                 Берзіньш В.С.

                                                                Білоусової В.В.                                              

                                                        при секретарі                     Бугайовій В.Є.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

 за апеляційною скаргою прокурора м. Луганська на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року,  

                                                                ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року прокурор м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року позовну заяву прокурор м. Луганська повернено заявникові за причин порушення правил підсудності.

           Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як необґрунтовану, постановлену з порушенням норм процесуального права, зокрема, правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідача, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена позовна заява відповідно до закону повинна розглядатися за місцем знаходження земельної ділянки, а саме, у відповідному  місцевому суді м. Луганська.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0.0040га, що розташована  у АДРЕСА_2, з її власника ОСОБА_2, який мешкає за адресою  АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна (будівлі, земельної ділянки тощо), пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що справа підсудна відповідному місцевому суду м. Луганська і не прийняв її до свого провадження.

Таким чином, оскаржена ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права; п ідстави для скасування ухвали за доводами, наведеними в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

                                                                -  2  -

                                                                        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора м. Луганська відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді:

Шестакова Н.В.                    Берзіньш В.С.                  ,Білоусова В.В.