АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року                                        м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., вирішуючи питання щодо процесуального руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня   2010 року  по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про зобов’язання зробити розрахунок недоплаченої соціальної допомоги як дитини війни за період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня   2010 року  позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено частково.

26 квітня 2010 року  УПФ України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим до суду подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну  скаргу УПФ України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим слід залишити без розгляду з наступних підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належить до компетенції загальних судів (цивільної юрисдикції), і вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зміст, призначення та направленість розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону вказує на те, що при вирішенні питання щодо руху апеляційних скарг, поданих на судові рішення адміністративних судів після набуття чинності цим Законом, тобто після 10 березня 2010 року, вимоги до апеляційних скарг, строки подачі скарг застосовуються з урахуванням положень ст.ст.  294, 297 Цивільного процесуального кодексу, якими визначено строки апеляційного оскарження та порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, строк апеляційного оскарження постанови від 21 січня 2010 року , встановлений частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем  пропущений.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавав заяви про апеляційне оскарження, а подав апеляційну скаргу  лише 26 квітня 2010 року , тобто пропустивши строк, встановлений частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, та не подав заяви з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.  

Враховуючи, що підстави для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня   2010 року  слід залишити без розгляду відповідно до частини 2 статті 72, частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, а скаржнику роз’яснити його право на подачу відповідної заяви до апеляційного суду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 100, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня   2010 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтею  212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                 Бондарев Р.В.