Справа № 2-611/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.05.2011 року.  Рахівського районного суду Закарпатської області в складі:

                 головуючої судді - Марусяк М.  О.

                 при секретарі - Ступчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Рахівського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2, заклав позов до Рахівського КП "БТІ" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

      Представник позивача, ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Прицьому, надав суду заяву, в якій просить, поданий ним позов по даній справі залишити без розгляду та повернути матеріали позовної заяви, та квитанції про сплату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах позивачки ОСОБА_2, подав заяву про залишення даного позову без розгляду, тому позов ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без розгляду.

В силу вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою : у разі –залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, позивачу ОСОБА_2, слід повернути судовий збір, оплачений нею при зверненні до суду із позовом.

Частиною 2 п.5 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення сплачених сум коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, тобто з підстав визначених пунктом 5 статті 207 ЦПК України.

         Керуючись  ст. 83, п.5  ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємтства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівського ї районної ради,  Середньоводянської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

          Судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (Філія ПАТ “Відділення Промінвестбанку в м. Рахів, Закарпатської області”квитанція №38 від 22.04.2011 року) повернути позивачці ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.                                                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали –в той же строк з дня отримання її копії.

                                     Головуюча:   Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                 Марусяк М.О.