Віньковецький районний суд

Справа №  2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07 липня 2011 року       Віньковецький районний суд Хмельницької                 області

в складі: головуючого –            судді   Волкової  О.М.

при секретарі           --                        Заєць М.З.

            за участю  прокурора   -- Гунька О.Б.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Віньківці цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах  держави в особі Державного    підприємства –Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації  до ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитній угоді   ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Віньковецького району  звернувся до   суду із позовною заявою до відповідачів –ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості   по кредитній угоді ,  у якій  просив стягнути солідарно  із відповідачів  на користь Державного підприємства –Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації  борг по своєчасному обов’язковому погашенню кредиту у розмірі  1602 ,53  грн.  , по нарахованих процентах  --  462 ,58 грн. та по нарахованій пені –     375 ,55  грн.

В обґрунтування позовних вимог  прокурор вказував , що  між сторонами  --  Хмельницьким обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної  адміністрації  та ОСОБА_3  25.10.2005 року  було укладено кредитну угоду № 10/583/05 про надання  останній кредиту  на придбання  (реконструкцію , добудову ) індивідуального житлового будинку у  сумі 19887 грн.  строком на 15 років.  

Відповідно до умов угоди  позичальник   повинен був щомісячно до 20 числа вносити плату за користування кредитом  у розмірі 3% . Однак ОСОБА_3    допустила заборгованість  по своєчасному обов’язковому погашенню кредиту у розмірі   1602 ,53 грн. , , по  нарахованих процентах –462,58 грн. ,  та  по нарахованій пені –375,55грн.  

Відповідно до умов  кредитної угоди  ОСОБА_4  25..04.2005 року зобов’язалась перед   кредитодавцем   у випадку невиконання позичальником         ОСОБА_3 зобов’язання  по позиці  погашати платежі по позиці та нарахованих відсотках в строки і в розміри , встановлених зобов’язаннями позичальника.

У судовому засіданні прокурор Гунько О.Б.  позовні вимоги  підтримав у повному обсязі  та просив задовольнити з підстав ,  зазначених у позові.

Представник Державного підприємства –Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації   у судове засідання  не з’явився ,  надіслав до суду  письмову заяву про підтримання позовних  вимог , та просив справу розглянути  за його відсутності.

Відповідачка  --  ОСОБА_3   у судове засідання  на розгляд справи  не з’явилась   , хоча була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином ,  причини неявки не повідомила , заяви про відкладення розгляду  справи не подавала.

Відповідачка ОСОБА_4  у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.   

Суд,  вислухавши доводи прокурора , дослідивши матеріали  справи , дійшов висновку  , що   позовні вимоги підлягають задоволенню  частково.

Судом встановлено , що відповідно до кредитної  угоди від 25.10.2005 року         № 10/583/05К  , укладеній  між Державним підприємством –Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації  ( далі Фонд )  та  ОСОБА_3  останній  був наданий прямий , зворотний адресний кредит для придбання завершеного  ( незавершеного ) будівництвом індивідуального житлового будинку загальною площею 81,4 кв.м і надвірних господарських будівель  за адресою АДРЕСА_1 у сумі 19,887 грн. терміном на 15 років.  

Згідно п.1.1 Угоди   ОСОБА_3   зобов’язується повернути кредит  грошовими коштами   відповідно до розрахунку погашення кредиту  протягом 15 років до повного  виконання зобов’язання за кредитною угодою  . За користування  кредитом встановлюється плата в розмірі  три відсотки річних в гривнях.

Відповідно до   розділу ІІІ п. 3.6  угоди погашення кредиту проводиться щорічно рівними частинами  грошовими коштами  , з урахуванням індексу інфляції  з початку їх повернення  до моменту повного погашення.  П .3.7  цього розділу передбачено , що  відсотки за користування  кредитом  сплачуються на розрахунковий  рахунок Фонду  щомісячно до 20 числа  поточного місяця  .

Згідно п.   4.3   розділу ІУ кредитної угоди  у кожному випадку несплати або часткової несплати  щомісячного платежу за користування кредитом ,позичальник сплачує на рахунок Фонду  штраф у розмірі 50%  від суми не внесеного або не в строк внесеного платежу та відсотків за кожен день прострочки.

Згідно п. 1.2  кредитної угоди у забезпечення сплати  зобов’язань по кредиту  за цією угодою Фондом  прийнято від позичальника  договір поруки від 25 квітня 2005 року , за яким  ОСОБА_4  зобов’язується перед Фондом у випадку невиконання ОСОБА_3   свого зобов’язання по позиці  по вимогах вищевказаного  фонду погашати його платежі по позиці та нарахованих відсотках в строки і в розмірах , встановлених зобов’язанням позичальника.  

Внаслідок невиконання   відповідачем взятих на себе зобов’язань станом на  18.05.2011 року  заборгованість забудовника ОСОБА_3   по отриманому кредиту становить  16900,22 грн. ,  , по своєчасному  обов’язковому погашенню кредиту –1602 ,53 54 грн. ,  по нарахованих процентах –462,58 грн. , по нарахованій пені –375,55 грн.  , що підтверджується  бухгалтерською довідкою обліку кредитування Фонду.                     

Відповідно до ст.. 526  ЦК України   зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст..610  ЦК  України порушенням зобов’язання є його невиконання  або виконання  з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання  ( неналежне  виконання ).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов’язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим зятьки.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України  якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України   за договором поруки поручитель поручається  перед кредитором божника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Частинами  1,2 ст.553 ЦК України вказаного Кодексу встановлено , що у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлене договором поруки.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні  докази  , суд  дійшов висновку , що  відповідачка ОСОБА_3   неналежно  виконуючи  умови договору  по  вчасному погашенню строкових платежів та відсотків за користування кредитними коштами  ,  порушила свої зобов’язання  за договором кредиту  перед   Фондом , а тому  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарними відповідачами , і  позов підлягає задоволенню.

Разом з тим , враховуючи ,   що  у ході судового розгляду справи  ОСОБА_3  частково сплатила борг по кредиту  у розмірі 400 грн. , що підтверджується довідкою  Фонду та банківською квитанцією від 17.06.2011 року   , позов слід задовольнити частково.

В порядку ст..88 ч.1 ЦПК України  з відповідачів  підлягає стягненню судовий збір   та   витрати  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного ,    керуючись  ст.. ст.  525 , 526 , 549-552 , 611-512 ,625 , 1048 -1050,  1054   ЦК України ,      ст.. ст..   8 ,10 ,60  212 -215   ЦПК  України, суд ,

Р І Ш И В:

          Позов задовольнити  частково.  

          Стягнути   солідарно із   ОСОБА_3 та ОСОБА_4   на користь Державного підприємства –Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації   м. Хмельницький вул.. Грушевського ,87 рр 37127006000081    МФО 815013   ,код  30865339 ГУДКУ у Хмельницькій області  заборгованість по своєчасному обов’язковому погашенню кредиту у розмірі  1202 ,53 грн. ( одна тисяча двісті дві  гривні 53  коп.  ) ,  по нарахованим процентам  у розмірі  462 ,58 грн. ,     (  чотириста шістдесят дві гривні 58 коп .,)     та по нарахованій пені у розмірі  375,55 грн. ( триста сімдесят п’ять  гривень 55 коп.)

Стягнути  солідарно із    ОСОБА_3 та ОСОБА_4   на користь  держави судовий збір у розмірі 51 грн.  та 120 грн.  за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний  суд  протягом 10 днів з дня його проголошення , а особи  які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                         О.М.Волкова