Справа 1-78/11

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

7 червня  2011 року               Городоцький районний суд  

                                             Хмельницької області

                       в складі:  головуючої-судді  Федорук І.М.,

     при секретарі   Жиловській Т.В.

               з участю прокурора Туранської А.В.,   

                                             захисника ОСОБА_2,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черче Чемеровецького району Хмельницької області,  жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 15.03.2002 року Городоцьким районим судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 12 вересня 2003 року Городоцьким районним судом за ч. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

          за ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

          10 квітня 2011 року близько 21 години  ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою покататись, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Реалізовуючи свої злочинні наміри, того ж дня близько    22 години ОСОБА_3 підійшов до господарства ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно незаконно заволодів мотоциклом марки МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1775,54 грн., який в подальшому експлуатував на протязі однієї години, пересуваючись на ньому по території м.Городка.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вирішив викрасти мотоцикл, належний ОСОБА_4 Реалізуючи свої злочинні наміри, прийшов до господарства , розташованого  в АДРЕСА_2, де проживає потерпілий, викрав мотоцикл  марки МТ-10 і поїхав в напрямку центральної частини м.Гродка.

          За таких обставин, беручи до уваги вимоги ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, прокурор. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України учасникам судового розгляду роз"яснені і зрозумілі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,  повністю доказана.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є   щире каяття в скоєному злочині, добровільне відшкодування завданого збитку.

          Обставиною, що обтяжує покарання,  є вчинення злочину особою , що перебуває  в стані алкогольного сп’яніння.          

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно.

            При призначенні покарання підсудному, суд вважає за можливе , враховуючи особу винного та обставини справи,  беручи до уваги наявність двох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме –щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого ним збитку, застосувати ст.69 КК України та перейти до   більш м"якого виду   покарання –і призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Речові докази по справі : мотоцикл марки МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику –ОСОБА_4

          Судові витрати по справі –витрати за проведення   експертиз стягнути з підсудного.

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

з а с у д и в :

         ОСОБА_3  визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Міру запобіжного заходу   змінити, обрати  ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту із зали суду.

          Стягнути з ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі – вартість  проведених експертиз в сумі 168 грн. 84 коп.

         Речові докази по справі : мотоцикл марки МТ-10, державний номерний знак           НОМЕР_1, передати власнику –ОСОБА_4

         На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб  з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

          Суддя                                                                              І.М.Федорук