Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                 

Справа № 3-943/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

27 травня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши матеріли які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ПП „Будлюкс” за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП „Будлюкс” за період часу з січня 2010 року по лютий 2011 року в порушення вимог п. 2.2. Колективного договору порушив строки виплати заробітної плати, а саме: виплату заробітної плати проводив не два рази на місяць, а один раз на місяць та несвоєчасно виплачував заробітну плату за весь час щорічної відпустки.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно він виплачував зарплату один раз на місяць у зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства. У вчиненому щиро розкаюється.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-1 КУпАП, а саме: „порушення колективного договору” і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          актом перевірки.

В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 41-2 КПпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

          Керуючись ст. ст. 41-2, 280, 283, 284  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:І. В. Макаренко