Справа №3-1217/2007 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем   України

12 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М. Панкєєв,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2  українця,  громадянина України,  одруженого,  пенсіонера,  освіта - сім класів,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року близько 11.05 години гр. ОСОБА_1. в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул.  Петровського біля ринку "Хортиця" керуючи автомобілем ИЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав під забороняючий знак 3.1 "Рух заборонено" та продовжував рух в зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 33.3.1 ПДР України,  тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1. свою вину визнав,  підтвердивший викладені у протоколі обставини правопорушення,  пояснивши,  що через неуважність не помітив знак "Рух заборонено",  у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя дійшов висновку,  що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  крім особистого визнання,  знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями,  тому ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини вчинення правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік,  стан здоров"я,  обставини,  що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності -вперше,  відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин,  керуючись  ст.  ст. 3З,  122 ч. 2,  221,   КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором   у  встановленому  законом  порядку.