Справа №  2-80/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18.03.2011

Яворівський районний суд Львівської області у складі:  головуючого судді -             Воробель М.М.

при секретарі                                         Чорній Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 06 вересня 2008 року, близько 12.30 години, позивач на своєму автомобілі марки “мерседес”, р.н. НОМЕР_2, по головній дорозі –пр. Червоної калини в напрямку Сихівського моста у м. Львові. На перехресті пр. Червоної калини із вулицею Угорською, автомобіль марки “Форд-ескорт”, р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, рухаючись у зустрічному напрямі і здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі його автомобілю. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача від удару в передню частину зазнав таких ушкоджень: розбиті решітка, радіатор, передній бампер, пошкоджено подушку і ричав двигуна, а також вентилятор та генератор. Винним у вчиненні даної ДТП визнано відповідача ОСОБА_2  Так як відповідач не відшкодував йому завдані збитки, позивач змушений був ремонтувати свій автомобіль. Вартість робіт складає 5010 грн., а також позивач купляв запчастини до свого автомобіля, щоб замінити ті, які були пошкоджені внаслідок ДТП і їх вартість становить 4070 грн. Загальна вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу становить 9080 грн. Крім цього, неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, оскільки позивач тривалий час залишався без автомобіля, за допомогою якого заробляв кошти собі та своїй сім’ї для існування. Оскільки позивач своїм автомобілем здійснював перевезення та доставку товарів для кафе “Катерина”, це було джерелом для його існування, а після ДТП він фактично втратив роботу. Позивач пережив стрес, відчував постійні переживання, занепокоєння про майбутнє сім’ї, втратив сон, нормальні для себе життєві зв’язки. Також, він змушений був шукати кошти на ремонт автомобіля шляхом позичання грош і має борги, що теж негативно відображається на його психоемоційному стані. Завдану моральну шкоду оціює в 2000 грн. А тому позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 9080 грн. завданої їй матеріальної шкоди та 2000 грн. завданої їй моральної шкоди, а також судові витрати по справі в розмірі 140 грн. 80 коп.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні викладено в позовній заяві. Просить позов задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

- 2 -

          Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 вересня 2008 року, близько 12.30 годи в м. Львові, на нерегульованому перехресті вулиць Угорської –пр. Червоної калини, а саме у здійсненні зіткнення з автомобілем марки “Мерседес”, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 гривень.

          Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ВСС НОМЕР_3, автомобіль марки “Мерседес”, р.н НОМЕР_2, належить ОСОБА_1.

          У відповідності до акту № 104 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20 жовтня 2008 року, загальна вартість ремонту автомобіля марки “Мерседес”, р.н. НОМЕР_2, становить 5010 грн.

          Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснив купівлю автомобільних запчастин для ремонту автомобіля марки “Мерседес”, на загальну суму 4070 грн., що підтверджується товарними чеками  від 15 жовтня 2008 року і 17 жовтня 2008 року та рахунком № 2 від 23 жовтня 2008 року.

          У відповідності до довідки, виданої ПП “ОСОБА_4.”, ОСОБА_1 в період з 01 серпня 2008 року здійснював перевезення, доставку продуктів в кафе-бар “Катерина”, за домовленістю з керівництвом в міру необхідності, в порядку цивільно-правових договорів.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 9080 грн. завданої матеріальної шкоди, 1000 грн. завданої моральної шкоди та 141 грн. судових витрат по справі.

        Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В  :

          позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9080 (дев’ять тисяч вісімдесят) гривень завданої матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 141 (сто сорок однієї) гривні, а всього стягнути 10221 (десять тисяч двісті двадцять одну) гривню.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

           СУДДЯ