Справа №  1-76/11  

08.07.2011                       ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2011 року                           м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд у складі

                            головуючого судді: Дудніченко В.М.

                                                      при секретарі: Некреча Н.Я.

                                                участю прокурора: Борщ В.М.

                       потерпілих: ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:                     

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Актюбінськ Казахської ССР, громадянин України, українець, освіта середня, непрацюючий, неодружений, проживаючий АДРЕСА_2, не військовозобов'язаний, раніше судимий 15.01.1997 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 81 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 24.12.1998 року Городищанським районним судом Черкаської області по ст.ст. 81 ч. З, 81 ч. 2, 140 ч. 2, 215-3 ч.2 КК України до 6-ти років позбавлення волі із конфіскацією Уг майна, був звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду Черкаської області від 20.03.2002 року; 06.09.2002 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 24.11.2004 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК  України  до  4-х  років позбавлення волі; 10.11.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.ст. 15, 185 ч. З, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010 року з не відбутим строком покарання 10 місяців 22 дня, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена  у скоєні

злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст..309 ч.2, ст.. 263 ч.1,ст.. 263 ч.2, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 на початку листопада 2010 року у невстановлений досудовим слідством час та день, перебуваючи на території дачного кооперативу „Нива", що розташований на хуторі Безимівка м.Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна з дачного будинку потерпілої ОСОБА_4, територія якого огороджена парканом, та на якій зберігалося майно потерпілої, де він умисно, таємно, з корисливою метою впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, проник на вищеназвану територію дачного будинку перелізши через паркан, звідки викрав чавунну ванну на 200 л. вартістю 320 грн., а потім знову продовжуючи свій злочинний намір на викрадення майна, проник у середину вищеназваного дачного будинку потерпілої ОСОБА_4 через вікно, шляхом розбиття віконної шибки, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме:

- касетного магнітофону вартістю 175 грн.;

- жіночої шкіряної куртки вартістю 198 грн.;

- 70 кг. картоплі вартістю за 1-н кг. картоплі 4 грн. на загальну суму 280 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього  ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 973 грн..

Він-же, повторно в середині листопада 2010 року у невстановлений досудовим слідством день близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на дачному масиві, який розташований на хуторі Безимівка м. Звенигородка Черкаської області, знайшов газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/135 від 31.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 15,37 грам та достовірно знаючи, що знайдена ним подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом забрав її собі, чим незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб до 14.12.2010 року.

14.12.2010 року коли він перебув у стані алкогольного сп'янінні на території дачного кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, де вході проведення його особистого огляду речей в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 45 хв., в нього було виявлено та вилучено в правій кишені його куртки в газетному згортку вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), який він незаконно придбав в середині листопада 2010 року та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

Він-же, в середині листопада 2010 року у невстановлений досудовим слідством день близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на дачному масиві, який розташований на хуторі Безимівка м. Звенигородка Черкаської області, знайшов газетний згорток з вмістом 50 патронів та взяв їх собі, чим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, та зберігав при собі, а потім перевіз на попутному транспорті вищеназвані патрони до с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, та за 10 гривень незаконно збув невстановленому досудовим слідством чоловіку 20 патронів від кількості незаконно придбаних в середині листопада 2010 року патронів, а решту патронів в кількості 30 штук залишив собі та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 14.12.2010 року.

14.12.2010 року коли він перебув у стані алкогольного сп'янінні на території дачного кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, де вході проведення його особистого огляду речей в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 45 хв., в нього було виявлено та вилучено в лівій кишені його куртки 30-ть патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/91 від 19.01.2011 року - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР.

Він-же, в середині листопада 2010 року у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи на дачному кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, знайшов металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/92 від 18.01.2011 року - являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії типу „Нунчаку", які виготовлені саморобним способом, та взяв її собі для самозахисту, чим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу та носив при собі з метою самозахисту до 14.12.2010 року.

14.12.2010 року коли він перебув у стані алкогольного сп'янінні на території дачного кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, він був затриманий працівниками міліції, де вході проведення його особистого огляду речей в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 45 хв., в нього було виявлено та вилучено за поясом його джинсових штанів вищеназвану холодну зброю.

Він-же, повторно 30.11.2010 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на території дачного кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна з дачного будинку № НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_6, умисно, таємно, з корисливою метою, впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, відкрутив на хвіртці проволоку, та проник на вищеназвану територію дачного будинку, яка огороджена парканом, та на якій зберігалося майно потерпілого, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6, а саме:

- металеву вагонетку вагою 400 кг. вартістю 1-го кг. чорного металу становить 1 грн. 50 коп. на загальну суму 600 грн..;

-  металеву вагонетку вагою 1000 кг.   вартістю 1-го кг. чорного металу становить 1 грн. 50 коп. на загальну суму 1500 грн.;

-  металеву підставку для чищення взуття вагою 15 кг. вартістю 1-го кг. чорного металу становить 1 грн. 50 коп. на загальну суму 22 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2122 грн. 50 коп., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Він-же, повторно 01.12.2010 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи на території дачного кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна з дачного будинку № НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_6, умисно, таємно, з корисливою метою, впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб через незачинену хвіртку проник на вищеназвану територію дачного будинку, яка огороджена парканом, та на якій зберігалося майно потерпілого, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6, а саме: 1-н складометр дров вартістю 108 грн., а потім знову продовжуючи свій злочинний намір на викрадення майна проник через незачинені вхідні двері всередину дачного будинку № НОМЕР_1 звідки, таємно, умисно, з корисливою метою викрав майно потерпілого ОСОБА_6, а саме:

- 7 дерев'яних стільців вартістю одного стільця 30 грн. на загальну суму 210 грн.;

- килим розміром 2x1,5 м. вартістю 86 грн.;

- металеву бочку на 100 л. вартістю 110 грн.;

-  сушку для рушників вартістю 19 грн., після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 533 грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Він-же, повторно на початку грудня 2010 року у невстановлений досудовим слідством день близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території дачного кооперативу „Нива", що розташований на хуторі Безимівка м. Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна з дачного будинку потерпілого ОСОБА_7, умисно, таємно, з корисливою метою впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, проник через вікно, шляхом вийняття віконної шибки, у середину дачного будинку, який на праві власності належить ОСОБА_7 звідки викрав майно потерпілого, а саме:

- дві чугунні плити на одну конфорку вартістю за 1-ну плиту 69 грн. на загальну суму 138 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 138 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він-же, повторно на початку грудня 2010 року у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи на території дачного кооперативу „Нива", що розташований на хуторі Безимівка м. Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна з дачного будинку потерпілого ОСОБА_8, умисно, таємно, з корисливою метою   впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб,проник через вікно,шляхом вийняття віконної шибки, у середину дачного будинку, який на праві власності належить ОСОБА_8 звідки викрав його майно, а саме:

- чавунну плиту на дві конфорки вартістю 98 грн.;

- сковорідку чавунну діаметром 40 см. вартістю 35 грн.;

- сковорідку алюмінієву діаметром 20 см. вартістю 16 грн.;

- ніж кухонний вартістю 12 грн.;

- покривало розміром 2x2 м. вартістю 42 грн.;

- набір скляних рюмок в кількості 6-ти штук вартістю 15 грн.;

- 4-рі глибокі тарілки для перших страв вартістю за 1-ну тарілку 4 грн. на загальну суму 16 грн.;

-  5-ть мілких тарілок для других страв вартістю за 1-ну тарілку 3 грн. на загальну суму 15 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 249 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він-же, повторно на початку грудня 2010 року у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи на території дачного кооперативу „Дружба", що розташований в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна з дачного будинку № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_1, умисно, таємно, з корисливою метою впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, проник через вікно, шляхом розбиття віконної шибки, у середину дачного будинку, який на праві власності належить ОСОБА_1 звідки викрав його майно, а саме:

-  3-ри алюмінієві каструлі об'ємом на 5 л. вартістю за 1-ну каструлю 28 грн. на загальну суму 84 грн.;

- 2-ві сковорідки вартістю за 1-ну сковорідку 20 грн. на загальну суму 40 грн.;

- чайник вартістю 46 грн.;

- 2-ва відра із нержавіючої сталі об'ємом на 15 л. вартістю за 1-не відро 35 грн. на загальну суму 70 грн.;

- механічний годинник марки „Янтар" вартістю ПО грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 350 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він-же, повторно 01.01.2011 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, корисливою метою в впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, зламав за допомогою фомки навісний замок на дверях приміщення погребу, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, де незаконно проник до вищеназваного приміщення погребу і вчинив крадіжку майна потерпілої гр. ОСОБА_2 а саме: 300 кг. картоплі вартістю за 1 кг. картоплі 4 грн. 90 коп. на загальну суму 1470 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_3 таємно викрав майна у потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 1470 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

          Згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 20.10.2010 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік де йому були встановлені наступні обмеження : заборона виходу із будинку (квартири) з 22.00 до 6.00; заборона виїзду з особистих справ за межі району; реєстрація в міліції 4 рази на місяць, крім того був ознайомлений із часом прибуття для реєстрації в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області, але він не бажаючи стати на шлях виправлення, не виконуючи встановлені судом обмеження, умисно, без поважних причин після прибуття 29.10.2010 року на місце свого проживання в АДРЕСА_2. Черкаської області самовільно залишав його та проживав за межами Городищенського району, Черкаської області, а саме в м. Звенигородка, Черкаської області, крім того 30.10.2010 року не прибув для реєстрації до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється, цивільні позова визнає повністю, від дачі показів відмовляється.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення   доведено повністю.

          Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує  за ст.185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 263 ч.2, ст.309 ч.2, ст.395 КК України,  за:

- ст.. 185 ч. З КК України  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище та житло, вчинена повторно;

- ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно;

ст.263 ч.1 КК України як придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

- за ст.. 263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ст. 395 КК України  як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, відбував покарання в місяцях позбавлення волі на шлях виправлення не встав знову скоїв злочин, а тому до підсудного ОСОБА_3 доцільно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.

          Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

          Обтяжуючі вину  обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд рахує, що до підсудного необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не встав знову скоїв злочин.

Міру покарання підсудному ОСОБА_3 визначити за вимогами ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів а остаточну міру покарання визначити за вимогами ст.71 КК України за сукупністю вироків так як 10.11.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 15, 185 ч. З, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010 року з не відбутим строком покарання 10 місяців 22 дня, покарання не відбув, остаточно визначити покарання шляхом  часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

          Речові докази: три гільзи 5.6мм, 27 патронів 5.6 мм, «нунчаку», поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс (марихуана) вагою 15.46 грама, - знищити. Слід відбитки підошви взуття залишити при справі.

          Судові витрати: за проведення експертиз на загальну суму 773.76 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь ГУМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3 1470 грн. завданої шкоди  від крадіжки та 1500 грн. завданої моральної шкоди підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_3 973 грн. завданої шкоди від крадіжки та 500 грн. завданої моральної шкоди підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                з а с у  д  и в :

          визнати ОСОБА_3 винним в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.. 263 ч.1, ст.. 263ч.2, ст.. 309 ч.2, ст..395  КК України, та призначити покарання за:

- ст..185 ч.3  КК України три роки  п»ять місяців позбавлення волі;

-  ст.. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;

-  ст.. 263 ч.2 КК України один рік позбавлення волі;

-  ст.. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

-  ст.. 395 КК України у вигляді двох місяців арешту.

          На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити покарання три роки п»ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання по вироку Звенигородським районним судом Черкаської області від 10.11.2008 року відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 15, 185 ч. З, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010 року з не відбутим строком покарання 10 місяців 22 дня, покарання не відбув, остаточно визначити  три роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3  обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 02 січня 2011 року з часу затримання під варту.

          Речові докази: три гільзи 5.6мм, 27 патронів 5.6 мм, «нунчаку», поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс (марихуана) вагою 15.46 грама, - знищити. Слід відбитки підошви взуття залишити при справі.

Судові витрати: за проведення експертиз на загальну суму 773.76 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь ГУМВС України в Черкаській області одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок  31254272210063  банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.  

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1470 грн. завданої шкоди  від крадіжки та 1500 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 973 грн. завданої шкоди від крадіжки та 500 грн. завданої моральної шкоди підлягає до задоволення.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення копії вироку.

Суддя                                                            Дудніченко В.М.

          суддя