1-113/11

В И Р О К

Іменем України

01.06.2011                                                                                                     м. Жашків

Жашківський  районний  суд  Черкаської  області

                     в  складі :  головуючого  судді                                      Первак М.О.

                                        при  секретарі                                               Коломієць С.В.

                     з  участю : прокурора                                                     Самелюка Т.В.

                                        адвоката                                                        ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Жашків  кримінальну  справу  по  обвинуваченню:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки  України,  уродженки с. Анатоліївка, Веселиневського району, Миколаївської області та жительки АДРЕСА_1, без освіти, не працюючої, не одруженої,  раніше  судимої,  в  скоєні  злочину   передбаченого  ст. 166 ч. 1 КК  України,  суд

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню дітей, передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України, несумлінно ставилася до них, не вживала належних заходів для виховання неповнолітніх дітей, що призвело до тяжких наслідків. Зокрема неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово займалися жебракуванням грошей у громадян на території автостанції в м. Жашків.

За фактом жебракування неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КупАП, що підтверджується постановами Жашківського районного суду від 02.02.2009 р. та 07.02.2011р. про накладення штрафу на гр. ОСОБА_2

Крім того, неналежне виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призвело до того, що вони пропускають навчання в школі, не засвоюють навчальний матеріал, за навчальним процесом відстають від однокласників.

Згідно даних психологічного обстеження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учнів 3-го класу Литвинівської ЗОШ І-ІІ ст., простежуються ознаки затримки психічного розвитку, внаслідок соціально-побутової занедбаності, основні види пізнавальної діяльності не відповідають віковій хронології, мислительний вік нижчий від хронологічного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред'явленому  обвинуваченні  за  ст. 166 ч. 1КК України  визнала  повністю,  розкаялася  в  скоєному,  факт  і  обставини  скоєного  злочину  підтвердила  повністю  та  пояснила, що виховує дітей в міру своїх можливостей, в даний час вони вже не жебракують, буде більше приділяти їм уваги.

                    У  відповідності  до  ст. 299  КПК  України  суд  вважає  недоцільним  дослідження  доказів  по  справі  стосовно  тих  фактичних  обставин,  які  ніким  не  оскаржуються,  оскільки  учасники  судового  розгляду  проти  цього  не  заперечують,  правильно  розуміють  зміст  цих  обставин  і  у  суду  не  має  сумнівів  у  добровільності  та  істинності  їх  позицій.

                    Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази  суд  вважає,  що  пред'явлене  обвинувачення  доведено.

                    Дії  підсудної ОСОБА_2, суд  кваліфікує  ст. 166 ч. 1КК України як злісне невиконання обов'язків по догляду за дітьми.

Призначаючи  покарання  суд  враховує  характер  та  ступінь  суспільної  небезпеки  скоєного  злочину,  особу  підсудної,  обставини  справи,  що  пом'якшують  та  обтяжують  покарання.

Обставини, що  пом'якшують  покарання  стосовно  підсудної  ОСОБА_2 є  визнання  нею  вини  та  щире  каяття.

Обставин, що обтяжують  покарання  стосовно підсудної ОСОБА_2, суд не вбачає.

          Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла злочин вперше і невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, щиро розкаялася в скоєному, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, але неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КпАП України, суд  вважає, що її  можливо  перевиховати  без  ізоляції  від  суспільства  і  відповідно  до  ст. 75  КК  України  звільнити  ОСОБА_2 від  покарання  з  випробуванням.

          Цивільний позов по справі не заявлено.          

                     Судових  витрат  по справі немає.

          Речові докази відсутні.

Керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК  України,  суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні  злочину, передбаченого ст. 166 ч. 1 КК України  і  призначити  покарання у  вигляді двох років позбавлення волі.

На  підставі  ст. 75  КК  України  ОСОБА_2 звільнити  від  відбуття  покарання  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  тривалістю  один  рік.

У  відповідності  до  ст. 76  КК   зобов'язати  ОСОБА_2 не  виїжджати  за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої  системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру  запобіжного заходу  ОСОБА_2 до набрання вироком законної  сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного  місця  проживання.

Цивільний  позов  по  справі  не заявлено.

Речові докази відсутні.

Вирок  може  бути  оскаржений  до  Черкаського  апеляційного  суду  через  Жашківський  районний  суд  на  протязі  15  діб  з  дня  його  проголошення  учасникам  процесу.

      Головуючий:                                                             Михайло  Олексійович  Первак