справа 2 - 545 / 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                        Павловського В.К.

при секретарі                                             Федичканич В.Ю.

з участю позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати,  неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з нею, сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те,  що під час спільного життя між ними виникали непорозуміння,  сварки,  внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. На протязі 2 місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю по аналогічних мотивах.

Відповідач в судове Засідання не 3"явився З невідомої суду причини,  хоча про місце та час попереднього судового Засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином,  клопотань від нього про відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві просить справу слухати у попередньому судовому засіданні у його відсутність. Позов визнає повністю.

Така сукупність обставин,  на думку суду,  не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача,  оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного,   ст. 180,  181,  184,  191 СК України,  керуючись  ст.  ст. 10, 61, 88,  п.4  ст. 130,  174 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 14 жовтня 1986 року Річецькою сільською радою Корецького району,  актовий запис №10- розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з позивачем.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави один неоподатковуваний мінімум доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  позивача від витрат Звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання Заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк З дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили,  після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,  то рішення набирає Законну силу.