ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
05.10.2006 року Справа № 12/398ад(9/45)
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45)
за позовом Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області
третя особа Відділення державного казначейства України у м.Свердловську Луганської області
про звернення стягнення на активи на суму 875143 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45) (головуючий суддя Палей О.С., судді Лісовицький Є.А., Седляр О.О.) частково задоволений позов Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області, третя особа –Відділення державного казначейства (ВДК) України у м.Свердловську Луганської області: стягнуто з ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” в доход Державного бюджету України 800600 грн. заборгованості по бюджетним позичкам. У задоволенні решти вимог відмовлено.
13.09.2006 ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45).
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006 апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України та зобов”язано ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” усунути недоліки апеляційної скарги, надіславши у строк до 05.10.2006 до Луганського апеляційного господарського суду дві копії апеляційної скарги та виклавши вимоги відповідно до приписів КАС України.
ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” листом від 03.10.2006 № 53 надіслано до Луганського апеляційного господарського суду дві копії апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45), вимоги скарги викладено з посиланням на норми КАС України.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006, усунуті заявником скарги своєчасно, що є підставою визнати подані матеріали за апеляційною скаргою достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 12/398ад(9/45).
Відповідно до ст.ст.108, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Справа розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді –Бойченко К.І.
судді –Іноземцевої Л.В.
5. Направити Державній податковій інспекції у м.Свердловську Луганської області та Відділенню державного казначейства України у м.Свердловську Луганської області копії апеляційної скарги ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” на постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45).
6. Зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Свердловську Луганської області та Відділення державного казначейства України у м.Свердловську Луганської області подати Луганському апеляційному господарському суду до 16.10.2006 письмові заперечення на апеляційну скаргу.
7. Зобов”язати ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” подати Луганському апеляційному господарському суду документальне підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі (договори, контракти, тощо).
8. Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 5 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –третій особі
5 –до наряду ЛАГС
Внесено