Справа №  1-113/11  р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2011  р.     Канівський міськрайонний суд  Черкаської області

Канівського міськрайонного суду

                                                                                                            Черкаської області

                   в складі:   головуючого -  судді   Дубенця М.І.

                                    при секретарі               Захарченко В.В.

                                    з участю прокурора     Шендрика Ю.О.                                      

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі  Черкаської області  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця  с. Синявка Канівського району  Черкаської області, українця громадянина України,  одруженого,  з середньо – спеціальною освітою , не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  , раніше не судимого

          у вчиненні  злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,  ч. 1 ст. 185  КК України,  суд -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1.   працюючи трактористом  на АФ « Заповіт Шевченка»  ЗАТ НВФ                    « Урожай»  на тракторі  МТЗ- 1221  д/н  НОМЕР_1 12.04.2011року , перебуваючи на роботі , близько  23 години  на службовому  тракторі, заїхавши  на територію хімскладу даного товариства, який знаходиться  в с. Козарівка Канівського району  Черкаської області , переслідуючи мету  таємного викрадення  чужого майна, , діючи умисно ,з корисливих мотивів , користуючись  вільним доступом  до майна АФ « Заповіт Шевченка»  ЗАТ НВФ   « Урожай», намагався викрасти  із паливного баку  ввіреного йому трактора 12 літрів  дизельного пального . вартістю 9 грн. 28 коп.  за 1 літр, на загальну суму 111грн. 36 коп. , однак свої

дії не довів до  кінця з причин , що не залежали від його волі, так як був затриманий  працівниками охорони ЗАТ « Миронівська птахофабрика».

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  вину у вчиненні  злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185  КК України, визнав повністю та детально пояснив, що  він працював трактористом СТОВ « Урожай» . 12.04.2011 року  перебуваючи на роботі  близько 23 годині  на робочому тракторі він заїхав на територію  хімскладу  СТОВ « Урожай» , який знаходиться в с.  Козарівка  Канівського району , щоб закачати  в цистерну аміак  , після  того як поставив цистерну  на заправку , вирішив злити із свого службового трактора  дизпаливо для власних потреб. Взяв з кабіни трактора пластмасову  каністру  та резиновий шланг , за допомогою яких почав зливати дизпаливо .  Дану каністру він заповнив до верху та поставив  її у кабіну трактора . Відразу ж до нього підійшов працівник  охорони , який  повідомив, що він бачив як він, ОСОБА_1,  зливав паливо  з трактора  та попросив  залишитись на місці . Через деякий час прибув  начальник охорони з працівником міліції , які при огляді трактора  виявили каністру  з дизпаливом та шланг в кабіні  трактора . Дана  подія була задокументована . У вчиненому щиро кається, просить  суд суворо його  не карати.

Оскільки підсудний  ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, не оспорює  фактичних обставин справи, а  в суду немає  сумнівів в правдивості та добровільності  його показів , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КК України обмежив дослідження  фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження  доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні  покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлені звинувачення підсудному  ОСОБА_1  за ч.3ст. 15,ч.1ст. 185 України  -  доказані повністю зібраними в справі доказами ,  перевіреними  в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КК України .

          Дії підсудного ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах  на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю  проживання  та роботи  характеризується  позитивно.

          До обставин справи, що пом’якшують  покарання підсудному  ОСОБА_1  суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.            

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1, судом не встановлено.

           Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого  підсудним ОСОБА_1  злочину, відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе  без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання  у виді штрафу.

          Міра запобіжного заходу  підсудному ОСОБА_1 -  зобов»язання якою  в суд  підлягає  зміні на підписку про невиїзд.

          Речові докази  та  судові витрати по справі відсутні.

          Цивільний позов  по справі не заявлено.

                                      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

          Визнати  ОСОБА_1   -   винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185  України та призначити йому  покарання  зач.3 ст. 15,  ч.1 ст. 185КК України   у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

         Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 змінити з зобов»язаннґ на підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

          Вирок суду може бути оскаржено  до апеляційного суду  Черкаської області через Канівський міськрайонний  суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий                                                                                          М .  І .  Дубенець