Судове рішення #16894048

Справа № 1- 75 / 2011 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                    Канівського міськрайонного суду

                          Черкаської області

у складі: головуючого -  судді    Дубенець М.І.

              з участю :  секретаря    Захарченко В.В.

                                 прокурора   Шендрика Ю.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі  Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Костопіль Рівненської області,   громадянина України, українця, одруженого,  не працюючого ,  освіта середня спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не  судимого

-          

-          у   вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309  КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний  ОСОБА_1 в кінці  серпня 2010року  в с. Келеберда  Канівського району Черкаської області  на болоті  зірвав дві гілки  дикоростучої рослини коноплі, яку переніс   при собі  до власного домоволодіння в АДРЕСА_1  та поклав на горище будинку  сушитися, виготовивши  таким чином  речовину , яка згідно висновку експерта  № 2/393 від 23.02.2011 року ,являється наркотичним  засобом –каннабіс  ( марихуана) , маса якого у висушеному  стані становить 26,64 грама  , після чого  зберігав  на горищі  будинку  для власних потреб без мети збуту  до моменту  виявлення та вилучення  працівниками міліції, до  20.01.2011р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України,  визнав повністю та детально пояснив, що в кінці  серпня  2010 року , вранці він пішов у ліс по гриби , який знаходиться біля с. Келеберда  та проходячи повз болото  помітив одну рослину коноплі. Він зірвав кілька гілок, які поклав   у корзину  до грибів  і пішов додому.  Прийшовши додому  поліз на горище  свого будинку де поклав зірвані гілки  коноплі  у дальньому кутку  горища  сушитись. Про те що поклав рослини коноплі сушитись  нікому не казав.  20.01.2011року  до його будинку прийшли працівники міліції разом із понятими . Згідно його дозволу в будинку було проведено  обшук в ході якого на горищі будинку було знайдено рослини коноплі, які він туди положив. Рослини коноплі зберігав для власного вжитку ,без мети збуту.   У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний  ОСОБА_1  вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, не оспорює  фактичних обставин справи, а  в суду немає  сумнівів в правдивості та добровільності  його показів , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КК України обмежив дослідження  фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження  доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні  покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлені звинувачення підсудному  ОСОБА_1 за ч.1ст. 309 України  -  доказані повністю зібраними в справі доказами ,  перевіреними  в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КК України .

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309  України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання  наркотичних засобів  без мети збуту.

При призначенні покарання суд  враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного  ОСОБА_1,  який за місцем проживання характеризується  позитивно.

До обставин справи, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого  підсудним  ОСОБА_1 злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують  ступінь  тяжкості вчиненого  ним злочину, суд вважає, що його  виправлення та перевиховання  можливе із застосуванням до нього  покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу підсудному  ОСОБА_1- підписка про невиїзд зміні не підлягає.

Речовий доказ –пакет із полімерного  матеріалу із стеблами та верхівковими  рослинами коноплі–підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи   в сумі 281 грн. 28 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063  ГУДК в Черкаській області МФО  854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

                                                           ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1    визнати   винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1         ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України  у виді штрафу в  розмірі   шестидесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1 залишити підписку  про невиїзд  ,  до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речовий доказ –пакет із полімерного  матеріалу із стеблами та верхівковими  рослинами коноплі–знищити.  

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи   в сумі 281 грн. 28 коп.  стягненути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063  ГУДК в Черкаській області МФО  854018.

            На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.


                               

                           

                     Головуючий                                                 М.І.Дубенець








  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дубенець М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація