Справа № 5-97/05

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 червня 2007 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в особі - судді Моргун О.В.

при секретарі Нагорній A.M.

з участю прокурора Меньшова В.М.

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів подання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Глухів Сумської області,  громадянина України,  українця,  з повною загальною середньою освітою ,  не військовозобов'язаного,  не одруженого,  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- за  ст.  190 ч. 2 КК України, -

встановив:

5 травня 2007 року о 22 годні по провулку Гастело в м.  Глухові неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_3 ,  та ОСОБА_4  на заволодіння мопедом ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_5 з проханням проїхати на його мопеді до вул.  Гоголя і назад. ОСОБА_5 погодився та дав мопед. ОСОБА_1 поїхав до перехрестя вул.  Гоголя ,  а потім повернув по цій вулиці і поїхав у невідомому напрямку . Другий неповнолітній ОСОБА_3  запропонував ОСОБА_5 наздогнати ОСОБА_1. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 побігли в тому напрямку в якому поїхав ОСОБА_1 ,  але наздогнати не змогли .Через деякий час ОСОБА_3 зник від ОСОБА_5 . Залишившись на місці скоєння злочину ОСОБА_4 пішов до залізничного вокзалу,  де за попередньою домовленістю його повинні були чекати ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Зустрівшись на вокзалі неповнолітні пішли на Вознесенське кладовище ,  де в кущах заховали мопед. На слідуючий день неповнолітні,  зустрівшись почали кататись на мопеді,  потім поїхавши до залізничної колії продовжили кататись на мопеді де почули чиїсь крики покинули мопед та втікли .

Згідно з висновку спеціаліста № 664с від 18 травня 2007 року вартість мопеда «Карпати» 1994 року виготовлення станом на 5 травня 2007 року з урахуванням експлуатаційного зносу складає 840 грн. 83 коп.

В діях неповнолітнього ОСОБА_1. мається склад злочину передбаченого  ст.  190 ч. 2 ЮС України.

За злочин,  передбачений  ст.  190 ч.2 КК України,  передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

На момент вчинення злочину ОСОБА_1 був неповнолітній .

Зазначене свідчить про те,  що до підсудного ОСОБА_1. можливо застосувати  ст.  8 п. «а» Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,  враховуючи,  що він раніше не судимий,  і не встановлено обставин,  які б виключали можливість застосування щодо нього вказаного Закону та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  1 п. «а»  ст.  8п «а» Закону України «Про амністію» .

Підсудний ОСОБА_1 дав згоду на застосування амністії,  про що зазначено в протоколі судового засідання,  законний представник неповнолітнього також згодна на застосування Закону України «Про амністію».

З викладених підстав підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,  а кримінальна справа щодо нього закриттю.

Відповідно до  ст.  ст.  1 п. «а» 8 п. «а»,  12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,  керуючись  ст.  6 п.4,   ст.  248 КПК Украша­ло становив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,  передбачений ч.2  ст.  190 КК України на підставі  ст.   ст.  1 п. «а» ,  8 п. «а» Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.