Справа № 1-110/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі –Ступчук Л.Б.  

з участю прокурора –Ісак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розтоки,  мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, без освіти, вдівця, не працюючого, на утриманні  двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.3  КК України,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1, обвинувачується, в тому, що  він в травні 2006 року, в м. Рахів, Закарпатської області, з метою заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», подав в Рахівське відділення Закарпатського РУ ЗАТ «КБ ПриватБанк» дві завідомо підроблені довідки про заробітну плату та інші доходи від 20.02.2006 року, про те, що він та його мати ОСОБА_2, працюють в приватному підприємстві «Сабан», зареєстрованому в с. Товмачик, Івано-Франківської області, і в період з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримали  заробітну плату та допомогу по листках непрацездатності в загальному розмірі 8900 гривень кожен, хоча в дійсності, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, на вказаному підприємстві не працювали  і заробітну плату не отримували. На підставі наданих неправдивих  документів про фінансовий стан сім»ї, 17.05.2006 року в м. Рахів, ОСОБА_1 уклав кредитний договір  з Рахівським відділенням  Закарпатського РУ ЗАТ  «КБ ПриватБанк», згідно йому надавалися грошові кошти в сумі 150 000 гривень  для купівлі будинку, розташованого за адресою  АДРЕСА_2 , а він  зобов’язався повернути даний кредит сплачуючи щомісячні  платежі в сумі 2916 гривень, 54 копійки хоча в дійсності  не мав наміру, і не мав можливості  сплачувати такі платежі. ОСОБА_1 попередньо домовившись із власником будинку ОСОБА_3, що виплатить йому за будинок  110 000 гривень та отримавши згідно вказаного кредитного договору в касі відділення банку  готівкою грошові кошти в розмірі 150 000 гривень з них виплатив ОСОБА_3 за  будинок 110000 гривень, а іншу частину грошових коштів у розмірі 40 000 гривень незаконно, шляхом обману привласнив та витратив на свій розсуд, чим спричинив Рахівському відділенню Закарпатського РУ ЗАТ «КБ ПриватБанк»значної матеріальної шкоди в розмірі 40 000 гривень.

             Крім того,  в травні 2006 року в м. Рахів, ОСОБА_1 з метою отримання кредитних коштів подав у Рахівське відділення Закарпатського РУ ЗАТ «КБ ПриватБанк»дві завідомо підроблені довідки про заробітну плату та інші прибутки від 20.02.2006 року, про те, що він та його мати ОСОБА_2 працюють у  приватному підприємстві «Сабан», зареєстрованому в с. Товмачик, Івано-Франківської області та в період з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримали заробітну плату та допомогу по листках  непрацездатності в загальному розмірі 8900 гривень кожен, хоча в дійсності, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, на вказаному підприємстві не працювали  і заробітну плату не отримували.

         02 березня 2011 року  на адресу Рахівського районного суду від Рахівського РВ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого приєднано копію свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1, видане  02 лютого 2011 року керівником державного органу реєстрації  актів цивільного стану У відповідності до п. 8   ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за  винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або   відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

         В судовому  засіданні прокурор Ісак М.М.  вказав, що справа про обвинувачення  ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.3  КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 8 ст. 6 КПК України, оскільки підсудний помер.

          Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, якщо  під час  судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи,  передбачені пунктами 5.6,7,8,9,10,11 статті 6 і статтями  7,7-2,8,9,10,11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя –постановою, закриває справу.

            На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 6, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

                     Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч. 3  КК України провадженням закрити, у зв’язку із смертю підсудного.

                 Речові докази: кредитну справу вилучену із Закарпатського  РУ «ПриватБанк», що знаходиться при  матеріалах  кримінальної справи, по вступу постанови в законну силу -  залишити при справі.

       На постанову може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

         Суддя:                                                                 Марусяк М.О.