Судове рішення #16892823

  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


30.05.2011 Справа №2-2900/11


Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого –Сливки Л.М.

з участю секретаря            Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  у березні 2011 року пред'явила до суду позов до відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення добових за період відрядження, покликаючись на те, що працює на посаді вчителя християнської етики загальноосвітньої школи села Мишковичі Тернопільського району  з 15 серпня 1989 року. 3 листопада 2008 року відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації її було відряджено на курси підвищення кваліфікації тривалістю 18 днів, по 26 листопада 2008 року у Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти. Однак добових за період  відрядження в розмірі 540 гривень їй  не виплачено по даний час.   

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов підтримала повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Тхорик Р.Д. подав у судове засідання заяву, згідно з якою позову не визнав, вказавши, що у 2011 році відділу освіти кошти  на такі цілі, як оплату відрядних за курси підвищення кваліфікації працівникам із бюджету не виділено. У 2008 –2010 роках кошти на вказані цілі виділялись частково, спрямовувались в основному на виплату заробітної плати та оплату послуг з використання електроенергії.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

ОСОБА_1 з 15 серпня 1989 року працює на посаді вчителя християнської етики загальноосвітньої школи села Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області.  

Як слідує з посвідчення про відрядження 3 листопада 2008 року відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1  було відряджено на курси підвищення кваліфікації , тривалістю 18 днів  , по 26 листопада 2008 року у Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти.

Відповідно до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, від 26 листопада 2008 року ОСОБА_1  нараховано відрядні добові на суму 540 гривень.

Як установлено в судовому засіданні, коштів у зазначеному розмірі позивачці не виплачено.  

Відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 122  КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв’язку з службовими відрядженнями, при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом  від виробництва за ними зберігається місце роботи (посади) і провадяться виплати, передбачені законодавством.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом установлено порушення законних трудових прав позивачки, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позову.

Також із урахуванням вимог 88 ЦПК України з відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації підлягає до стягнення 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 121, 122 КЗпП України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації  в користь ОСОБА_1 540 гривень витрат на службове відрядження.

Стягнути з Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 гривню судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.







Головуючий суддяЛ. М. Сливка


  • Номер: 6/456/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4253/17
  • Опис: Подання ДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/456/41/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/456/128/2019
  • Опис: про обмеження виїзду за межі України Бажанова В.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/361/210/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/361/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/461/19/16
  • Опис: визнання недійсною частини Договору купівлі-продажу кредитного портфелю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про тягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сливка Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація