Справа №2-1959/07

ЗАОЧНЕ      Р I Ш E H H Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                  Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                       Терещенко 1.О.,

за участю:

представника позивача Комунального підприємства " Міськтепломережа "      Михайлової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Міськтепломережа "  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі отримують послуги опалення, що надаються КП "Міськтепломережа", однак несвоєчасно роблять оплату послуг. Від погашення заборгованості відмовляються. Просив про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії ) відповідача за період з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2007 року складає у сумі 903 грн. 04 коп., що просила стягнути з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча сповіщено належним чином про місце і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з якою проживає її син ОСОБА_2. (а.с.4).

Заборгованість по послугах опалення за період з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2007 року складає 903 грн. 04 коп. (а.с.5).

У відповідності зі ст.ст. 150. 156. 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договорів наймання житлового приміщення. Тому заборгованість за комунальні послуги підлягає стягненню не тільки з наймача, але і повнолітніх членів сім'ї.

Дослідив добуті докази суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі, що належить їм на праві власності і користуються послугами опалення, які надані КП "Міськтепломережа". Однак, не виконують зобов'язань встановлених законом - не оплачують послуги опалення, тому утворилася заборгованість з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2007 року в сумі 903 грн. 04 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

2

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня солідарно, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства "Міськтепломережа" в сумі ЗО гривень солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Міськтепломережа" заборгованість за теплову енергію за період з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2007 року в сумі 903 грн. 04 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства " Міськтепломережа " в сумі 30 гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.