Справа№1-72/11  р.   

        ВИРОК

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року  

в складі головуючого суду Макарика В.Я.

при секретарі  Пасько Л.Р.

з участю прокурора  Клюха С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.  Теребовлі

кримінальну справу про обвинувачення:) ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр-н України, уродженця с. Конопківка, Теребовлянського р-ну та  житель  АДРЕСА_1, не одруженого,  освіта  середня,  не працює, не судимого ,за ст. 296 ч.2, 121 ч.1 КК України

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  гр-н України, уродженця та  жителя АДРЕСА_2не одруженого, освіта  середня-спеціальна,   працює начальник електростанції в/ч А0799, м. Київ, не судимий, за ст. 296 ч.2 КК України

   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  гр-н України, уродженця та  жителя АДРЕСА_3, не одруженого, освіта  середня, не  працює , не судимого,  за ст. 296 ч.2 КК України

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  гр-н України, уродженця та  жителя АДРЕСА_4, не одруженого, , освіта  середня, не  працює , не судимого,   за ст. 296 ч.2 КК України 

                                                           ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2010 року біля 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на вулиці с. Дворіччя, Теребовлянського району, неподалік сільської ради вказаного села, зустрів ОСОБА_5, з яким, на грунті особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт.  

Під час даної сварки у ОСОБА_1,  раптово виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 У зв`язку з чим   ОСОБА_1,  цілеспрямовано реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесного ушкодження потерпілому, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги, наніс кулаком руки, один удар в обличчя ОСОБА_5 в результаті чого заподіяв йому фізичну біль та тілесне ушкодження.  

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 522 від 08.04.2011 року, ОСОБА_1,  своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи з проявами забою м»яких тканин обличчя в ділянках переломів тіла щелепи справа та її кута зліва, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 522 , від 08.04.2011 року, відноситься до середньої тяжкості за ознакою тривалого ( більше як 21 добу) розладу здоров`я.  

          Продовжуючи свою злочинну діяльність   ОСОБА_1 в групі осіб, спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 09 січня  2011 року, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю,  за наступних обставин:

               09 січня 2011 року, в нічну пору доби, біля 02 год., ОСОБА_1, після вживання алкогольних напоїв, спільно із знайомими, які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, направились по місцю проживання останнього,  в с.Дворіччя, Теребовлянського р-ну.

               Рухаючись по вулиці вказаного села, ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зустріли:  ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вирішили, безпричинно із хуліганських спонукань, завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_2 почав чіплятись до останнього, висловлюючись в його сторону нецензурними словами.  

            Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході нахабного поводження відносно ОСОБА_6, проявляючи свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6, усвідомлюючи при цьому, що дана неповага є очевидною і безсумнівною як для них так і для присутніх осіб,  діючи з особливою зухвалістю, почали бити ОСОБА_6, руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши останньому фізичну біль та тілесні ушкодження. 

            Побивши ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направились по місцю проживання останнього, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8,  пішли до автобусної зупинки.

             В ході вживання спиртного по місцю проживання ОСОБА_4, у вище вказаний день, біля 03 год., у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знову  виник намір завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_6, а також особам, що були разом з ним.  

         Реалізуючи свій злочинний намір, вищевказані особи, з метою вчинення хуліганських дій відносно  ОСОБА_6 та інших,  покинувши господарство ОСОБА_4, почали пошук останніх в межах вказаного населеного пункту.

          Виявивши даних осіб поблизу автобусної зупинки с. Дворіччя, Теребовлянського р-ну,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю,  безпричинно із хуліганських спонукань, проявляючи свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6, та інших осіб,  усвідомлюючи при цьому, що дана неповага є очевидною і безсумнівною як для них так і для присутніх , почали бити руками та ногами в різні частини тіла вищевказаних осіб, в наслідок чого спричинили: 

           ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої половини лобної ділянки, червоної облямівки верхньої та нижньої губ,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 332 від 15 березня .2011 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

           ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: садна чола. Синець правої половини обличчя із саднами на його тілі, синців правих ліктя та передпліччя, ознак забою м`яких тканин правої кисті у вигляді набряку та синця які згідно висновку судово-медичної експертизи № 331  від 15 березня 2011 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

          ОСОБА_7, тілесні ушкодження у вигляді: синців лобної та лівої скроневої ділянок волосяної частини голови, лівої половини чола, задньої поверхні грудей,  та лівого плеча, ознак забою м`яких тканин ділянки правого гомілково-ступневого суглобу у вигляді набряку та синця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 333 від 15 березня 2011 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень

Підсудні  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  в судовому засіданні вину свою  у вчиненому злочині визнали повністю та пояснили, що погоджуються з обвинуваченням яке їм пред'явлено органами досудового слідства та просять слухати справу без дослідження доказів, пояснивши , що  28 листопада 2010 року біля 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на вулиці с. Дворіччя, Теребовлянського району, неподалік сільської ради вказаного села, зустрів ОСОБА_5, з яким, на грунті особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт.   У зв`язку з чим   ОСОБА_1,   наніс кулаком руки, один удар в обличчя ОСОБА_5 зокрема в область нижньої щелепи, в результаті чого  ОСОБА_5 зробив два кроки назад та зловився рукою за обличчя. Після цього ОСОБА_5 почав «розмахувати руками», напене маючи на меті  нанести йому удар у відповідь, але це побачив ОСОБА_9 і відштовхнув ОСОБА_5 який впав. На цьому конфлікт був завершений .  

          В подальшому   ОСОБА_1 ,  09 січня 2011 року, в нічну пору доби, біля 02 год., після вживання алкогольних напоїв, спільно із знайомими, які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, направились по місцю проживання останнього,  в с.Дворіччя, Теребовлянського р-ну.

               Рухаючись по вулиці вказаного села, ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зустріли:  ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вирішили  завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_2 почав чіплятись до останнього, висловлюючись в його сторону нецензурними словами, а після почали бити ОСОБА_6, руками та ногами в різні частини тіла.              Побивши ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направились по місцю проживання останнього, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8,  пішли до автобусної зупинки.

             В ході вживання спиртного по місцю проживання ОСОБА_4, у вищевказаний день, біля 03 год., у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знову  виник намір завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_6, а також особам, що були разом з ним.  

         Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  покинувши господарство ОСОБА_4, почали пошук останніх в межах вказаного населеного пункту.    Виявивши даних осіб поблизу автобусної зупинки с. Дворіччя, Теребовлянського р-ну,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, почали бити руками та ногами в різні частини тіла вищевказаних осіб, після чого розійшлись по місцю  свого проживання.

Крім повного визнання  своєї вини у вчинених злочинах самими підсудними ,  їх вина  доводиться  матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися,  оскільки показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи  і ними не оспорюються.

    Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного     ОСОБА_1, підпадають під ознаки ст. ст. 296 ч.2 ,122 ч.1 КК України, оскільки  він  умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, потерпілому яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та хуліганство ,що виразилось в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та вчиненні групою осіб.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підпадають під ознаки  ст. 296 ч.2 КК України, оскільки  вони вчинили  хуліганство , що виразилось в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та вчиненні групою осіб.

Призначаючи міру покарання підсудному  ОСОБА_1, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що позитивно характеризується, що потерпілі просять не позбавляти його волі,  а тому суд вважає, що підсудний може виправитись без відбуття покарання і йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що позитивно характеризується, що потерпілі просять не позбавляти його волі,  а тому суд вважає, що підсудний може виправитись без відбуття покарання і йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що позитивно характеризується, що потерпілі просять не позбавляти його волі, а тому суд вважає, що підсудний може виправитись без відбуття покарання і йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що позитивно характеризується,  що потерпілі просять не позбавляти його волі, а тому суд вважає, що підсудний може виправитись без відбуття покарання і йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

                                                     ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2  КК України і призначити йому міру покарання  за ст.122 ч.1 КК України на  1 рік 6 місяців  позбавленням волі ,  за ст. 296 ч.2 КК України —1 рік 6 місяців позбавлення   волі, згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом повного складання покарань обрати остаточну міру покарання на 3 роки позбавлення волі у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України  покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.   296 ч.2  КК України і призначити йому міру покарання  на —1 рік 6 місяців позбавлення   волі,  у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України  покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_3  за ст.   296 ч.2  КК України і призначити йому міру покарання  на —1 рік 6 місяців позбавлення   волі,  у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України  покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання

Визнати винним  ОСОБА_4 за ст.   296 ч.2  КК України і призначити йому міру покарання  на —1 рік 6 місяців позбавлення   волі,  у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.  Згідно ст. 76 КК України  покласти на засудженого обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання.

Цивільні позови заявлені потерпілими  про стягнення моральної шкоди - згідно поданих ними заяв залишити без розгляду.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а  відбуття покарання рахувати з часу проголошення  вироку.

На вирок може бути подана апеляція  до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через Теребовлянський  районний суд.

СУДДЯ: