Судове рішення #16891299

         

Справа № 2-195/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р.                      Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:                    головуючого Сарновського В.  Я.

                                        при секретарі Домчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення боргу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

18 квітня 2011 року представник позивача звернулася  до  суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно боргу за кредитним договором в сумі 9559,45 гривень, з них 5719,06 гривень заборгованості по кредиту, 1612,95 грн. –по відсотках, 1978,12 грн. –пені за прострочення сплати кредиту і 249,32 грн. –пені за прострочення сплати відсотків.

В судовому засіданні представник позивача Хаблюк Т.К. позов підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_1 у 2007 році  уклала з Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк” (далі - Банк) кредитний  договір за яким отримала кредит в сумі 10 000 гривень під 21 % річних, які мала повертати щомісячними платежами до 24 червня 2010 року. Проте станом на 15 квітня 2011 року  вона має прострочену заборгованість і, незважаючи на неодноразові претензії Банку та усні повідомлення, заборгованість не погасила.

Відповідачі  в судові засідання не з’явилися, хоч про день слухання справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації їх проживання,  про причини неявки не повідомляли, заяв та клопотань від них не надходило.   

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

25 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 391 (далі –Кредитний договір), за яким ОСОБА_1  отримала грошові кошти на споживчі потреби в сумі 10000 гривень під 21 відсоток річних зі строком остаточного повернення не пізніше 24 червня 2010 року. Згідно п. 1.6. Кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 277,78 гривень щомісяця до останнього робочого дня.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім цього, згідно п. п. 3.2.2., 6.7. кредитного договору сторони домовились про збільшення позовної давності по всіх вимогах за договором до 3 років, а також, що при виникненні  простроченої заборгованості Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих  процентів та інших платежів за цим договором.

Для забезпечення Кредитного договору 25 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено також договори поруки №1 і №2 відповідно, за якими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов’язались солідарно з   ОСОБА_1  відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання її зобов’язань  перед Банком по Кредитному договору.

Згідно заяви на видачу готівки №28 від 25 червня 2007 року  ОСОБА_1 в цей день у відділенні Ощадбанку №6387 отримала у кредит готівкою кошти в сумі 10000 гривень.

Взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1  належним чином не виконувала і  станом на 15 квітня 2011 року допустила заборгованість за Кредитним договором в сумі  9559,45 гривень, з них 5719,06 гривень заборгованості по кредиту, 1612,95 грн. –по відсотках, 1978,12 грн. –пені за прострочення сплати кредиту і 249,32 грн. –пені за прострочення сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №391.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  глави 71 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його   умов   за   обставин,   за   які   позикодавець   не   несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

За змістом статей 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконали свої обов’язки за кредитним договором та договорами поруки, а тому  є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.

Керуючись  ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052, 1054  ЦК України,  ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”  (р/р 3739893405, код 09338500 МФО 338545)  9775  (дев’ять тисяч сімсот сімдесят п’ять) гривень 04 коп., в тому числі:  5719,06 гривень заборгованості по кредиту, 1612,95 грн. –по відсотках, 1978,12 грн. –пені за прострочення сплати кредиту і 249,32 грн. –пені за прострочення сплати відсотків, сплачені банком судовий збір в сумі 95,59 гривень і 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення  та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та  апеляційної скарги, якщо заяву  та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя:В. Я. Сарновський


  • Номер: 6/464/83/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 25.05.2015
  • Номер: 6/408/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 22ц/782/140/17
  • Опис: заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 6/408/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 6/370/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 6/638/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/366/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 03.05.2019
  • Номер: 6/638/247/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/818/5849/20
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Трубнікової Наталії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Трубнікової Наталії Вікторівни до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін у кредитний договір та строку пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/651/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд та стягнення шкоди в сумі 179,61 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1527/18700/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2009
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/1701/18/12
  • Опис: встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 29.05.2012
  • Номер: 2/0203/64/2013
  • Опис: про відшкодування заборгованості з квартплати та комунальних послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2008
  • Дата етапу: 29.10.2013
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Охоцької Ірини Михайлівни до Охоцького Юрія Івановича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-195/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сарновський В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація