Судове рішення #16889843

Справа № 2-627/2011 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

           03 лютого 2011 року                                  Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

при секретарі                       Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,  -

В С Т А Н О В И В  :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вони з відповідачем перебували в шлюбі до 20.06.2008 року. За час подружнього життя в них народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач звенулася до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Згідно рішення Яворівського районного суду від 23 жовтня 2008 року вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, внаслідок значних інфляційних процесів та суттєвого зростання цін на продукти харчування та товари, а також через те, що з ростом дитини збільшуються її потреби для нормального розвитку, а коштів, які надає відповідач, недостатньо для повноцінного забезпечення потреб дитини. Тому позивач змушена звернутися до суду і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним повноліття.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав та пояснив, що щомісячно він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження, в розмірі 400 гривень щомісячно. Вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, заявлені позивачем є безпідставними, оскільки він ніде не працює, має мінливий заробіток і він не буде мати можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно. Просить в позові відмовити.

          Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав та повністю підтримав пояснення, дані відповідачем. Просить в позові відмовити.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.   

          Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2004 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області і його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

          Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 20 червня 2008 року.

          Згідно довідки № 87 від 25 січня 2010 року, виданої ОСББ “Новояворівськ” ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Рішенням Яворівського районного суду від 23 жовтня 2008 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на

- 2 -

утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття в розмірі 400 гривень щомісячно.

          Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

          Заслухавши відповідача, представника відповідача, оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки позивачем не наведено жодних доказів, що у відповідача покращився матеріальний стан та він в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі на утримання неповнолітнього сина.             

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

          в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

                    

        СУДДЯ

  • Номер: 6/668/227/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/214/179/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 6/484/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2018
  • Дата етапу: 05.01.2018
  • Номер: 6/136/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/493/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 6/695/49/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 25.01.2019
  • Номер: 6/711/84/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 6/362/71/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 2-627/11
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 2/220/5710/11
  • Опис: визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2-627/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1678/11
  • Опис: про спростування поширеної інформації та захист честі, гідності і ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2010
  • Дата етапу: 14.12.2012
  • Номер: 2/911/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1708/175/12
  • Опис: визнання розпорядження органу приватизації Здолбунвської міської ради від 30.08.2007 року та свідоцтва про право власності від 31.08.2007 року - недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація