Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  М.А Мишкіної

                    Суддів:   Н.Б.  Таценко,

                                    М.В. Сидоренко

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця   ОСОБА_1

на ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.09.2006р., 13.09.2006р. та 14.06.2006 р.

по справі № 3/5

за первісним позовом ПП ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача ДП МЗ „Гідрореммаш” ВАТ „Укргідроспецфундаментбуд”, м. Миколаїв

про виконання умов договору НОМЕР_1

за зустрічним позовом ДП МЗ „Гідрореммаш” ВАТ „Укргідроспецфундаментбуд”, м. Миколаїв

до відповідача ПП ОСОБА_1, м. Миколаїв

про розірвання договору від 01.10.2004р. та стягнення 3602,55грн.

за скаргою боржника Приватного підприємця   ОСОБА_1

Органи, дії яких оскаржуються:

1.          Державна виконавча служба у Заводському районі м. Миколаїв, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

2.          Державна виконавча служба у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9;

в порядку ст. 121-2 ГПК України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2006р. по справі №3/5 розгляд скарги ПП ОСОБА_1  на дії Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва та Державної виконавчої служби у Миколаївській області відкладено на 13.09.2006р., в судовому засіданні 13.09.2006р. оголошено перерву до 14.09.2006р..

Ухвалою господарського суду Миклаївської області від 13.09.2006р. по справі №3/5 відмовлено у задоволенні скарги ПП ОСОБА_1  на дії Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва та Державної виконавчої служби у Миколаївській області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2006р. по справі №3/5 внесені виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.09.2006р. по справі №3/5, а саме: виправлено дату винесення ухвали з 13.09.2006р. на 14.09.2006р..

03.10.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПП ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга НОМЕР_2 на ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.09.2006р., 13.09.2006р. та 14.09.2006р..

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита та направлення копії скарги другій стороні по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПП ОСОБА_1, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що до вказаної апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги стягувачу ДП МЗ „Гідрореммаш” ВАТ „Укргідроспецфундаментбуд”.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП ОСОБА_1   НОМЕР_2 підлягає поверненню без розгляду по суті.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 106 ГПК України, згідно котрих ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, і пропонує скаржнику врахувати наведене при повторному поданні апеляційної скарги і вирішити відповідно до Закону питання щодо можливості оскарження ухвали від 07.09.2006р. про відкладення розгляду скарги та ухвали 13.09.2006р., яка з врахуванням виправлення описки ухвалою від 20.09.2006р., прийнята 14.09.2006р.. 

Керуючись ст.  86;  п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 (вих. НОМЕР_2) .

2.          Справу №3/5 повернути до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                            Мишкіна  М.А.         

         Суддя                                                                  Таценко Н.Б.

         Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.