РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-281/07

2 квітня 2007 року                                                                           Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого  - судді Ковальова Ю.О. при секретарі   Девко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Халеп"янської сільської ради (третя особа Українська міська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на будинок,

встановив:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до Халеп"янської сільради.З тих підстав, що на наданій її чоловіку ОСОБА_2  земельній ділянці АДРЕСА_1 збудовано житловий будинок,  але до його смерті у 2005 році він не узаконив його, просила визнати право власності на іншу половину вказаного будинку за нею, як за спадкоємцем по закону.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити.

Представник відповідача - Халеп"янської сільської ради, позов визнав.

Від третьої особи - Української міської держнотконтори, надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника та без заперечень проти позову.

Заслухавши присутніх учасників процесу і дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню по суті з наступних підстав.

Згідно  ст.  ст. 55, 124 Конституції України та  ст.  ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом оспорюваного права, а суд, як правозастосовчий орган, вирішує справи не інакше як за відповідними зверненнями, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих на їх підтвердження доказів та виключно у відповідності до Конституції України, законів України й інших чинних нормативно-правових актів, якими регулюються спірні правовідносини.

В силу дії  ст.  ст. 1216-1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід за законом чи заповітом прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять всі ті права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, яким є час смерті спадкодавця.

У відповідності до тих же і  ст.  ст. 22, 24, 41, 64, 68 Конституції України,  ст.  ст. 2-4, 8, 11-13, 19, 48, 49 Закону України "Про власність",  ст.  ст. 11-16, 316-319, 321, 325, 328, 331, 379, 380, 386, 392 ЦК України,  а також діючих нормативно-правових актів про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, тобто саме таке право володіння, користування і розпорядження ним, лише яке є гарантованим, нескасовуваним та невідчужуваним і підлягає судовому захисту, набувається у певному встановленому порядку та виникає з моменту його державної реєстрації і посвідчується відповідним свідоцтвом.

У зв'"язку з цим судом з"ясовано, що на наданій у встановленому тоді порядку та неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 дійсно знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який, однак, у встановленому законом порядку за життя забудовника не узаконений у відсутність його державної реєстрації та свідоцтва про право власності на нього забудовника.

Ці обставини встановлені за наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про одруження та смерть, офіційними довідковими даними сільської ради та копіями рішення її виконкому,  довідкою Обухівського БТІ, технічними та іншими документами по забудові і ніяк не спростовані та визнані самою позивачкою.

За таких вищевикладених положень чинного законодавства та обставин справи, суд виходить з того, що у зв"язку зі смертю спадкодавця спадщина відкрилась лише на те майно,  яке належало йому на праві приватної власності, а оскільки за життя він лише фактично збудувавши,  користуючись та володіючи житловим будинком не набув у повному обсязі права приватної власності на нього у встановленому законом порядку, то спадкоємці по закону не можуть успадковувати те, що по закону не належало спадкодавцю.

Тому, позовні вимоги про визнання права власності на будинок в порядку спадкування не грунтуються на чинному законі.

Наявне нормативне обгрунтування позову не дає підстав для його задоволення, а інші доводи,  мотивовані бувши порядком будівництва житла, неспроможні з огляду на те, що спірні правовідносини в цій справі виникли після смерті спадкодавця у 2005 році і регулюються вищенаведеним нині чинним законодавством.

Керуючись  ст.  ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК У країни,  ст.  ст. 22, 24, 41, 55, 64,  68, 124 Конституції України,  ст.  ст. 2-4, 8, 11-13, 19, 48, 49 Закону України "Про власність",  ст.  ст.  11-16,  316-319, 321, 325, 328, 331, 379, 380, 386, 392, 1216-1218, 1220 ЦК України, суд

 вирішив:

г <      У задоволенні позову ОСОБА_1 до Халеп"янської сільської ради (третя особа Українська міська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на будинок відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви \ про апеляційне оскарження, яка може подаватись на протязі 10 днів.Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.