Справа №  2-371/11

              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  24.03.2011 року.    Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

                       головуючої судді - Марусяк М.О.

                       при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю:        представника позивача - Палінкаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за  позовом  публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про

стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі представника  Закарпатської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 липня 2007 року відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/4039/73/33518, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 194175 (сто дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят п'ять) гривень зі сплатою 16 % річних. Факт видачі кредиту ОСОБА_3, як позичальнику, підтверджується меморіальним ордером №9/73/33518 від 24 липня 2007 року. У відповідності до п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, починаючи з серпня 2007 року з кінцевим терміном погашення до 11 липня 2014 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено із ОСОБА_4, як поручителем договір поруки №014/4039/73/33518-1 від 11.07. 2007 року, згідно якого поручительзобов'язується в разі невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань перед банком за кредитним договором, нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник (ОСОБА_3), включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року між ОСОБА_3, як заставодавцем, та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", як заставодержателем, 20 липня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу №014/4039/73/33518, згідно якого заставодавець - ОСОБА_3 передав у заставу Банку транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA Prado 2.7,2007 року випуску, шасі (кузова,рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ ДАІ м. Рахів 19.07.2007 року. 23 квітня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та позичальником укладено додаткову угоду №014/4039/73/33518/1 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію), шляхом надання кредитних канікулів та капіталізацію відсотків.

Позичальник з свого боку умови кредитного договору № 014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року (п.5.1) та додаткової угоди до нього (п.1.4.) не виконав - щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Банком направлено ОСОБА_3 претензія-вимога № 56-1/13-2353 від 26.04.2010 року та ОСОБА_4 вимога з попередженням про майнову відповідальність поручителя № 56-1/13-2352 від 26.04.2010 року, які залишилися без задоволення. Факт отримання даних вимог підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору.

Таким чином, ОСОБА_3 умови кредитного договору грубо порушив, оскільки не погашає заборгованості по кредиту та не сплачує відсотків і станом на 08.02.2011 року за ним рахується наступна непогашена заборгованість по кредитному договору № 014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року: заборгованість по кредиту в сумі - 160 435,06 грн. (сто шістдесят тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 06 копійок; прострочена заборгованість по відсотках в сумі - 26138,18 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 18 копійок. У зв'язку із простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п. 10.1 статті 10 вищезазначеного договору, нараховано пеню в розмірі - 39304,54 (тридцять дев'ять тисяч триста чотири) гривні 54 копійки.

Загальна заборгованість ОСОБА_3, станом на 08 лютого 2011 року, в тому числі пені становить - 225 877,78 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 78 копійок.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованість в сумі 225877,78 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 78 копійок. Достроково  розірвати кредитний договір №014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року. Стягнути солідарно з відповідачів суму понесених банком судових витрат в розмірі 1700 гривень та витрат на інвормаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.   

Представник позивача в судовому засіданні - Палінкаш В.В. на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень /а.с.39, 40, 45, 46/. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

 Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору /а.с.6-9/, копією додаткової угоди /а.с.10-11/; копією договору поруки /а.с.12-13/; копією договору застави автотранспорту /а.с.14-15/; розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках ОСОБА_3 /а.с.16/; копією претензії-вимоги /а.с.17/; копією вимоги /а.с.18/; копією повідомлень про вручення поштового відправлення /а.с.19-20/; копією меморіального ордеру №9/73/33518 від 24 липня 2007 року /а.с.21/; копією довіреності від 29.10.2009 року /а.с.22/;  копією довідки про включення  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ЄДРПОУ /а.с.23/; копією довідки про включення ЗОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ЄДРПОУ /а.с.24/; копією роз'яснення Міністерства юстиції України /а.с.25/.

Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між сторонами в справі, 11 липня 2007 року було укладено кредитний договір за  №014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року.

За даним договором відповідач, ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків здійснюючи щомісячно у відповідності до графіку погашення.

          Станом на 08.02.2011 року за ним рахується наступна непогашена заборгованість по кредитному договору № 014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року: заборгованість по кредиту в сумі - 160 435,06 грн. (сто шістдесят тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 06 копійок; прострочена заборгованість по відсотках в сумі - 26138,18 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 18 копійок. У зв'язку із простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п. 10.1 статті 10 вищезазначеного договору, нараховано пеню в розмірі - 39304,54 (тридцять дев'ять тисяч триста чотири) гривні 54 копійки.

Загальна заборгованість ОСОБА_3, станом на 08 лютого 2011 року, в тому числі пені становить - 225 877,78 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 78 копійок.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено –зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором систематично не виконував, кредит та відсотки у встановлений термін не сплатив. Письмові повідомлення банку залишив без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов’язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в договорі.

Представник позивача довів суду, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в порушення умов кредитного договору №014/4039/73/33518 та договору поруки №014/4039/73/33518-1 від 11 липня 2007 року та ст. 256 ЦК України свої зобов’язання за кредитним договором не виконано.

Тому, слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість в сумі 225877,78 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 78 копійок, а також слід достроково розірвати кредитний договір №014/4039/73/33518 від 11 липня 2007 року.

Також, до стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача, підлягає судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

16 лютого 2011 року по даній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову згідно поданої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заяви про забезпечення позову, яку було задоволено. В силу вимог п. 3 ст. 154 ЦПК України –заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, тому ухвалу суду про забезпечення позову від 16 лютого 2011 року, слід скасувати.

       Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 154, 212 –216, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 589, 611, 625, 629, 1050 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 225877,78 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 78 копійок.

Кредитний договір №014/4039/73/33518 укладений 11 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, достроково розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"  судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заходи забезпечення позову, вжиті Рахівським районним судом, згідно ухвали суду про забезпечення позову від 16 лютого 2011 року - скасувати.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.

                    Суддя :   Марусяк М.О.

                     З оригіналом вірно:          

          Суддя Рахівського районного суду:                                                             Марусяк М.О.