Справа № 11 а - 366/ 2007                                Головуючий у 1 інстанції - Мельник О.В.

Категорія : ч. 1  ст.  190,  ч. 2  ст.  186              Доповідач - Збитковська Т.І.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Колегія суддів судовоі палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненськоі області в складі:

Головуючої - судді Збитковської Т.І. Суддів - Сачука В.І.,  Гладкого С. В. За участю прокурора- Філіпюка Ю.С.  Засудженого- ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 23 квітня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець с Бродів,  мешканець АДРЕСА_1  українець,  громадянин України,  раніше не судимий,  --  засуджений за ч. 1  ст.  190 КК України на один рік обмеження волі.. За ч. 2  ст.  186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі  ст.  70 КК України остаточне покарання призначене - чотири роки позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 140 грн. 36 коп. судових витрат

за проведення судово-товарознавих експертиз.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому,  що 29 вересня 2005 року,  близько 22 год.,  перебуваючи на території Рівненського аграрного коледжу,  що АДРЕСА_2,  зловживаючи довірою ОСОБА_2 ,  незаконно заволодів його мобільним телефоном «Нокія - 6610»,  вартістю 1200 грн..

05   жовтня 2005 року,  в період часу з 21 до 22 години,  діючи за попередньою змовою з

іншими особами,  перебуваючи поблизу магазину «Атлант» АДРЕСА_2,  із

застосуванням фізичного насильства,  яке не було небезпечним для життя і здоров, я

потерпілого та з погрозою застосування такого насильства,  відкрито викрав у

ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг - X- 100»,  вартістю 740 грн.,  сімкартку

оператора «Ді-джус» на суму 57 грн.,  заподіявши матеріальну шкоду в сумі 797 грн..

06    вересня 2006 року біля 23 год. 30 хв.,  діючи повторно,  знаходячись в стані

алкогольного сп, яніння в автомобілі «таксі» під керуванням ОСОБА_4 на вул.  Шухевича в

м.  Рівне,  відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Л-джі- 1300» вартістю 360 грн.

90 коп.,  сімкартку мобільного оператора «Киів-стар» та гроші в сумі 50 грн.,  всього - на

загальну суму 466 грн. 90 коп..

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1,  не оспорюючи кваліфікації своїх дій та вини у скоєному,  просить врахувати його щире каяття,  незадовільний стан здоров, я та пом, якшити вирок,  обравши йому покарання,  не пов, язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача,  засудженого ОСОБА_1,  який підтримав свою апеляцію,  думку прокурора про залишення вироку без зміни,  перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції,  колегія судців важає,  що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції стосовно доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,  за які його засуджено,  відповідають фактичним обставинам справи,  грунтуються на сукупності зібраних в ній доказів,  яким судом дана повна і всебічна юридична оцінка,  що не заперечується в апеляції самим засудженим.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд,  як видно з вироку,  врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,  обставини,  за яких вони скоєні та які пом, якшують покарання,  в тому числі і ті,  на які покликається в апеляції ОСОБА_1,  і обрав йому мінімальне покарання,  передбачене законом.

Підстав для подальшого пом, якшення призначеного ОСОБА_1 покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду від 23 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни,  а апеляцію засудженого - без задоволення.