Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07.07.2011 Справа №2-4235/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

          головуючої                  Герчаківської О.Я.

                                     з участю секретаря    Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

                                                                в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, автомобіля HONDA CIVIK 1.8, 2007 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, вартістю 240000 грн., стягнувши з відповідача в її користь Ѕ частину вартості вказаного автомобіля та Ѕ частину витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 06.05.1990 року. Шлюб між ними розірвано 18.06 2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 324 від 18.06.2009 року. 13.03.2008 року, перебуваючи у шлюбі вони придбали спірний автомобіль, але після розлучення даним автомобілем постійно користується відповідач ОСОБА_2 Оскільки добровільно дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема  автомобіля HONDA CIVIK 1.8, 2007 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, вартістю 240000 грн. вони не в змозі, просить суд поділити спірний автомобіль, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 в її користь Ѕ частину вартості вказаного автомобіля та Ѕ частину судових витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просять суд задовольнити позовні вимоги, поділити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, автомобіль HONDA CIVIK 1.8, 2007 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, вартістю 240000 грн., стягнувши з відповідача в користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості даного автомобіля та Ѕ частину судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що з початку 2008 року він проживав на квартирі і з колишньою дружиною справ не вів. Спірний автомобіль придбаний в США його другом за власні кошти відповідача, в подальшому був переправлений в Україну, де він знову ж таки займався процедурою його реєстрації та оформлення документів на право власності.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.60 Сімейного кодексу України, майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за  дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

          Згідно ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

          Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст.69 СК України).

          В судовому засіданні встановлено, що згідно облікової картки транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_3, автомобіль HONDA CIVIK1.8, 2007 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований Тернопільським МРЕВ 13.03.2008 року. Власником вказаного автомобіля згідно облікових даних зазначений ОСОБА_2

          Відповідно зо змісту свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 324 від 18.06.2009 року.

          Однак, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи №2-4011/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вбачається, що рішенням суду від 17.10.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

          Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення суду в справі №2-4011/07 відповідач ОСОБА_1 отримала 26.10.2007 року та в подальшому не оскаржила його до апеляційного суду Тернопільської області. А тому, згідно норм діючого на той час цивільно-процесуального законодавства, вказане судове рішення набрало законної сили протягом 20 днів з дня  його проголошення.

          В силу ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.           

          За таких обставин спірний автомобіль не може перебувати у спільній сумісній власності подружжя, позаяк він придбаний після розірвання шлюбу, а тому є особистою приватною власністю відповідача ОСОБА_2

           Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.   

В силу принципу безпосередності судового розгляду (ст.160 ЦПК України) рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення. Доказів того, що автомобіль HONDA CIVIK 1.8, 2007 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, є спільною сумісною власністю подружжя суду не наведено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав, для поділу автомобіля HONDA CIVIK 1.8, 2007 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, немає, оскільки не здобуто доказів того, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63, 69, 114 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 64, 160, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська