Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2011 Справа №2-265/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого –судді Ромазана В.В.
при секретарі – Василечко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області (надалі –Управління ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу. У своїй заяві покликається на те, що наказом № 10-К від 30.08.2010 року її було звільнено із посади головного спеціаліста з питань звернень громадян відділу організаційної роботи та інформаційного забезпечення за п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, тобто в зв»язку із змінами в організації виробництва і скорочення займаної посади. Вважає, що її звільнення є незаконним, оскільки вона мала переважне право на залишення на роботі, зміни в організації виробництва фактично проведено не було тому, що кількість посад у штатному розписі управління залишилась така сама, як була до її скорочення. Також її звільнення проведено у період її тимчасової непрацездатності. Крім цього, їй не було виплачено усіх належних сум при звільненні. Таким чином вражає, що її звільнення є незаконним. Просить, уточнивши свої позовні вимоги поновити її на займаній посаді, а також стягнути середньомісячну заробітну плату за вимушений прогул в сумі 9450,24 гривні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, просять його задоволити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав, вважає їх необґрунтованими, а тому просить позивачу відмовити у їх задоволенні, оскільки позивача 31 травня 2010 року було попереджено про скорочення його посади у зв»язку із змінами в організації виробництва, а також повідомлено про наступне вивільнення працівника в установленому законом порядку та ст.49-2 КЗпП України Тернопільський міський центр зайнятості. 30.07.2010 року начальником управління видано наказ №169 про зміни в організаційній структурі управління та введення нового штатного розпису. Відповідно до зазначеного наказу з 01.08.2010 року ліквідовуються дві посади, у тому числі посада яку займала позивач та посада головного спеціаліста з медичного обслуговування. Натомість вводяться дві нові посади –посада головного спеціаліста з правової роботи та головного спеціаліста адміністратора комп2ютерної мережі. Освіта позивача не давала йому право на зайняття даних посад, оскільки остання має диплом за спеціальністю «Історія»з кваліфікацією викладач історії та вчителя правознавства. Інших вакантних посад в управлінні, а також у його структурних підрозділах не було. Також, суду зазначив, що адміністрації управління ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області не було відомо, що позивачка у день звільнення була на лікарняному, оскільки остання перебувала на своєму робочому місці, а також не представила у бухгалтерію листки своєї непрацездатності. Після їх представлення в процесі розгляду даної цивільної справи, 01 листопада 2010 року начальником управління видано наказ №12-К про внесення змін до наказу про звільнення ОСОБА_1 від 30.08.2010 року №10-К та змінено дату її звільнення на 01.09.2010 року. Також, при звільненні позивача були проведені усі належні їй виплати, а тому її вимоги щодо порушення роботодавцем ст.116 КЗпП України є безпідставними. Вважає, що звільнення позивача проведено правомірно.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив
ОСОБА_1 з 29 грудня 2008 року наказом №14-К від 29.12.2008 року прийнята на посаду головного спеціаліста з питань звернень громадян відділу організаційної роботи та інформаційного забезпечення Управління ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області.
Відповідно до наказу №169 від 30.07.2010 року «Про зміни в організаційній структурі управління»начальника управління ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області, з метою оптимізації навантаження на працівників управління виконавчої дирекції Фонду в Тернопільській області, враховуючи організаційну структуру, штатний розпис управління з 01.08.2010 року, з 01 серпня 2010 року ліквідовуються в зазначеному управлінні посада головного спеціаліста з медичного обслуговування потерпілих відділу організації профілактики нещасних випадків на виробництві та профзахворювань і медичного обслуговування потерпілих та посада головного спеціаліста з питань звернень громадян відділу організаційної роботи та інформаційного забезпечення. Внесено зміни в обов»язки відділу збору внесків та реєстрації страхувальників питання планування та контролю за виконанням бюджету, вилучено з обов»язків відділу організації профілактики нещасних випадків на виробництві та профзахворювань і медичного обслуговування питання медичного обслуговування потерпілих, натомість внесено в обов»язки відділу питання правової роботи та введено у відділ другу посаду головного спеціаліста з правової роботи. Введено у відділ організаційної роботи та інформаційного забезпечення посаду головного спеціаліста –адміністратора комп»ютерної мережі.
Наказом №05-К від 31 травня 2010 року «Про скорочення посади», ОСОБА_1 попереджено про скорочення займаної посади в зв»язку із змінами в організації виробництва і звільнення з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України. Як вбачається із акту про відмову поставити підпис від 31 травня 2010 року, позивач ознайомилась із зазначеним наказом, від підпису про ознайомлення відмовилась.
Згідно із штатним розписом управління ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області, який введено із 01 серпня 2010 року та затверджено директором виконавчої дирекції ФСНВ України, у відділ організації профілактики нещасних випадків на виробництві та профзахворювань і правової роботи вводяться посади головного спеціаліста з правової роботи, а також у відділ організаційної роботи та інформаційного забезпечення посаду головного спеціаліста –адміністратора комп»ютерної мережі.
Рішенням засідання профкому первинної профспілкової організації працівників соціальної сфери управління ВД ФСНВ в Тернопільській області від 27.08.2010 року, розглянуто питання про звільнення позивача та надано згоду адміністрації Управління ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області на звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП України, про що повідомлено начальника зазначеного управління листом №12 від 27.08.2010 року.
Наказом №10-К від 30 серпня 2010 року «Про звільнення з роботи», позивача звільнено із зазначеної посади з 30.08.2010 року за п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, в зв»язку із змінами в організації виробництва і скорочення займаної посади із виплатою грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та вихідної допомоги в розмірі середньомісячної заробітної плати згідно ст.44 КЗпП України.
Як слідує із акту про відмову поставити підпис при ознайомленні і отриманні документів від 30.08.2010 року, ОСОБА_1 ознайомилась із наказом начальника управління від 30.08.2010 року №09-к «Про оплату праці», а також від 30.08.2010 року №10-к «Про звільнення із роботи», одержавши його копію, від підпису про ознайомлення відмовилась в присутності свідків. Також одержала трудову книжку та була повідомлена про одержання сум належних їй до виплати при звільненні.
Як вбачається із наказу №12-К від 01.11.2010 року «Про несення змін до наказу від 30.08.2010 року №10-К», пункт 1 наказу від 30.08.2010 року №10-К «Про звільнення з роботи»викладено у новій редакції, згідно з якою ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за п.1 ст.40 КЗпП України з 01 вересня 2010 року, врахувавши представлені нею листки непрацездатності.
Судом встановлено, що в Управлінні ВД ФСНВПЗ України в Тернопільській області відбулися зміни в організаційній структурі зазначеного управління, у зв»язку із чим було скорочено дві посади - посаду головного спеціаліста з медичного обслуговування потерпілих відділу організації профілактики нещасних випадків на виробництві та профзахворювань і медичного обслуговування потерпілих та посаду головного спеціаліста з питань звернень громадян відділу організаційної роботи та інформаційного забезпечення, яку займала позивачка. При цьому, суд відкидає твердження позивачки та її представника про те, що такі зміни не відбулися, оскільки власник або уповноважений ним орган на свій розсуд має право встановлювати чисельність працівників певної спеціальності та кваліфікації, чисельність одних посад зменшити чи скоротити, здійснити звільнення працівників, одночасно приймаючи рішення про прийняття на роботу працівників іншої спеціальності та кваліфікації, збільшити чисельність інших посад.
Крім цього, суд констатує, що вакантних посад на час звільнення позивачки в управлінні та його структурних підрозділах не було. Посади, які були введені після проведених відповідачем змін в організації виробництва не могли бути зайнятими позивачем через невідповідність кваліфікації та освіти –вчителя історії та правознавства, а тому суд вважає, що відповідачем правомірно відмовлено у переведенні ОСОБА_1 на введену посаду головного спеціаліста з правової роботи до якої ставляться кваліфікаційні вимоги –наявність вищої юридичної освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра, спеціаліста та стаж роботи за фахом не менше трьох років . Із цих підстав, суд також відкидає твердження позивача про те, що відповідачем не було враховано її переважне право на залишення на роботі.
Відповідачем повідомлено Тернопільській міський центр зайнятості про звільнення позивачки 31.05.2010 року на підставі установленої звітності про заплановане вивільнення працівників (Форма 4 ПН).
У п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів»зазначено, що розглядаючи трудові спори, пов»язані зі звільненням за п.1 ст.40 КЗпП України, суди зобов»язані з»ясувати, чи дійсно у відповідача мали місце зміни в організації виробництва і праці, зокрема ліквідація, реорганізація або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, чи додержано власником або уповноваженим ним органом норм законодавства, що регулюють вивільнення працівника, які є докази щодо змін в організації виробництва і праці, про те, що працівник відмовився від переведення на іншу роботу або що власник або уповноважений ним орган не мав можливості перевести працівника з його згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, чи не користувався вивільнюваний працівник переважним правом на залишення на роботі та чи попереджувався він за 2 місяці про наступне вивільнення.
Суд вважає, що звільнення позивача проведено відповідачем правомірно, оскільки відповідачем проведено зміни в організації виробництва унаслідок яких було ліквідовано посаду на якій перебувала ОСОБА_1, позивача попереджено за два місяці про наступне вивільнення, відповідачем додержано вимоги ст.49-2 КЗпП України, ОСОБА_1 проведено виплату усіх належних їй сум при звільненні, враховано перебування на лікарняному, у зв»язку із чим змінено дату звільнення, відповідач не мав можливості перевести працівника на іншу роботу в установі.
Таким чином, суд приходить до переконання, що звільнення позивача проведено із дотриманням вимог законодавства про працю, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 40, 49 Кодексом законів про працю України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 11.06.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
- Номер: 2-р/316/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер: 6/212/208/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 8/0274/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 6/659/1/17
- Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/641/130/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 2-зз/699/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 19.12.2017
- Номер: 6/659/17/19
- Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/742/47/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 6/233/482/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер: 6/570/22/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2022
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер: 2-во/359/33/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 0601/2-101/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 0601/2-101/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 2/486/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 2/1311/1798/11
- Опис: Поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2009
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 2/2301/797/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 2/262/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 28.06.2011
- Номер: 2/436/3889/11
- Опис: про захист прав споживача шляхом розірвання договору по наданню юридичних послуг адвокатом та стягнення гонорару за невиконану роботу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2010
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 2/1527/14918/11
- Опис: приведення обєкту у первісний стан
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 6/641/130/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 2/2310/4073/11
- Опис: визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 15.05.2013
- Номер: 2-265/2011
- Опис: про повернення позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2/296/3896/24
- Опис: Про звернення до стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2/1714/1567/11
- Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2-265/2011
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2/321/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 2/1110/816/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2/1114/1784/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер:
- Опис: про зміну розміру аліментів призначених на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 2/2254/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/1348/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2/48/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2/1724/11
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2009
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2/1828/11
- Опис: про оспорювання батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2/2203/2195/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-265/11
- Опис: про стягнення боргу за кредитними договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2/1631/1055/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2/2304150/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2/4453/11
- Опис: ст. суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: винесено заочне рішення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2/1513/11
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/1716/56/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 05.06.2012
- Номер: 2-265/11
- Опис: про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/401/105/12
- Опис: розподіл спільного майна подружжя та визжнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2008
- Дата етапу: 23.01.2012
- Номер: 6/659/17/19
- Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 2/0418/167/2012
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 02.10.2012
- Номер: 2/338/642/18
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-265/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 19.04.2011